Школьная реформа может стать дополнительным опасным бременем для самоуправлений

«Это палка о двух концах и даже больше. Но всегда ли мы можем говорить в категориях, которые выгодны или бесполезны…», - заявил в эфире TV24, отвечая на вопрос, выгодно ли самоуправлениям закрывать школы на своей территории, Имант Слишанс, директор Балтинавской средней школы, член Балвской краевой думы.

«Чем больше концентрация людей, тем дешевле каждая услуга. Логично. Но мы не можем просто смотреть только на это. У нас уже больше половины населения Латвии проживает в Рижском и близким к Риге районе. А с централизацией это число больше и больше возрастает. Это нужно тормозить механизмами, чтобы вся Латвия развивалась равномерно», — говорит Слишанс.

Кроме того, он считает, что реформа школьной сети может стать дополнительным опасным бременем для органов местного самоуправления.

«Если во многих местах этап средней школы или 7-9 класс закрыт.

классная фаза, затем учащиеся переходят в более крупные школы, в центры. Государство экономит деньги и платит зарплату в этих центрах. Но это расходное бремя для самоуправлений увеличивается, потому что для самоуправлений это транспорт, это служебные гостиницы. А потом получается, что бремя перекладывается из одного кармана в другой», — продолжает он.

«Иногда самоуправлениям важнее сохранить маленькую школу с рабочими местами, чем закрыть ее, а потом вкладывать деньги в транспорт, автобусы, служебные гостиницы, интернаты… А нужна ли эта огромная централизация?» — риторически спрашивает Слишанс.