Увы, товарищи! В Латвии построили-таки социализм - МНЕНИЕ

Вообще-то, конечно, его отстроили уже давно. Вернее, надстроили, использовав старый, однако прочный фундамент, оставшийся в наследство от Латвийской ССР, обеспечив таким образом непрерывность социалистической государственности. Я уже лет 15 назад писал, что удивительным образом в рыночно-капиталистической стране зарплаты в общественном секторе превышают таковые в частном.

Внезапно...

И вот этот странный парадокс сейчас заметили латышские СМИ. Как пишет газета Diena, в пяти краях Латвии в 2021 году рабочих мест в государственном секторе было больше, чем в частном, еще в семи самоуправлениях перевес людей в частном секторе был минимальным.

Такую удивительную картину показывают расчеты журналиста и экономиста Юриса Пайдерса из NRA на основе данных Центрального статистического управления. Латвия по своей сути является свободной рыночной экономикой, короче говоря – капитализмом,

а здесь мы видим фундаментальные черты социализма, ведь социализм побеждает, когда важнейшим работодателем является не частный сектор, а государство или общественный сектор.

Коллегам вторит еженедельник Dienas Bizness – совершенно того не ожидая, в Латвии построили социализм! Издание рассуждает: «К сожалению, нынешняя политика предпринимательской деятельности правительства отклонила занятость Латвии от рыночной экономики к социалистическому направлению».

«О Латвийском государстве в целом так нельзя утверждать, – оговаривается деловой журнал. – У нас недвижимое имущество в основе имеет частный характер, то же относится к капиталу предприятий».

Однако в отношении занятости уже во втором десятилетии XXI века обозначились тенденции, что почти в трети краев Латвии (по старому административно-территориальному делению до 2021 г.) главным работодателем в сельских краях были не частные предприятия, но государственное и муниципальное управление или связанные... структуры и предприятия.

Но это ладно. Это, знаете, когда человеку уже некуда идти, он плетется на панель.

Так и в латвийской глубинке. Нормальных рабочих мест бизнес создать не в состоянии, вот люди и считают за счастье подвизаться в какой-нибудь самоуправленческой конторке, которая ничего не производит, зато потребляет бюджетные и налоговые средства.

Но настоящий, парадный социализм построен в Риге. В средоточии сеймов, министерств, госагентств, госпредприятий, бюро, служб и т.д. и т.п. Не припомните, где еще миллионерами становились администраторы неплатежеспособности и судебные администраторы?

Без товарищей никуда

Последние скандалы с новыми должностями министров и товарищей министров обострили в обществе дискуссию о той части общества, которая построила для себя коммунизм в отдельно взятой стране.

«Сперва вопрос, нужны ли нам парламентские секретари», – заявила в эфире TV24 профессор Университета Страдыня политолог Илга Крейтусе. Она считает, что на данный момент, если есть вице-министры, то парламентский секретарь – это хромая нога, поставленная к зарабатыванию денег. «Должность парламентского секретаря искусственно создана и не нужна в латвийской системе государственного управления», – говорит Крейтусе. Но сколько у нас таких «пятых колес» в телеге госуправления?

Что касается госуправления, его без преувеличения можно назвать «отраслью экономики». Когда речь заходит о расходах бюджета, в первую очередь подразумеваются деньги, которые «съедают» сотрудники госуправления.

Опыт 10–15 последних лет показывает, что коалиция убедительно игнорирует все требования Еврокомиссии по структурной реформе и уменьшению госуправления и бюрократии, ограничиваясь косметическими изменениями. В свое время, четыре года назад, обещали придти к «нулевой бюрократии», снизив число занятых в госуправлении на 6%, или примерно 3,5 тыс. работников.

Опираясь на эти данные, легко подсчитать, что реальное число работников прямого госуправления (министерских чиновников) было тогда более 60 тысяч. Латвия может «гордиться» одним из крупнейших по человеческим ресурсам госуправлений в мире. Точнее, наша страна была на 12-м месте по доле занятых в госсекторе от всех работающих. Выше нас такие, не совсем демократические государства, как Таджикистан, Иордания, Саудовская Аравия, Беларусь, Кувейт, Куба и т.д.

Мне запомнилась картинка из аэропорта в одной из бывших среднеазиатских республик СССР. Там надо было, чтобы дойти из самолета к багажной ленте, раз пять предъявить паспорт служащим в будках, расставленных через каждые 15 метров. Ну и что, что долго и нервирует – зато все родственники пристроены на госслужбе!

А наши слуги народа? Если принять во внимание почти два миллиона жителей – на одного депутата у нас приходится 20 тысяч народного поголовья.

Возьмем для примера наш маяк демократии – в США в Палате представителей – нижней палате Конгресса США – количество мест в палате постоянно составляет 435. При населении 330 млн – 758 000 на одного депутата, или почти в 40 (!) раз больше, чем в Латвии.

А зачем такому небольшому государству послы в большинстве стран мира, особенно если учесть, что внешнюю политику определяет Брюссель? Ах да, тут мы упираемся в вопрос, кто оплачивает социалистический эксперимент. Если Брюссель – то ладно. Но его основные тяготы лежат и на плечах налогоплательщика.

Эта музыка будет вечной, если менять батарейки

В социализме латвийского образца есть одна существенная отличительная черта. Это социализм с «латышским лицом». Ведь доля лиц титульной нации в госаппарате и подчиненных ему властных учреждениях гораздо больше, чем всех остальных вместе взятых.

Как-то в ходе полемики пишущая для газеты Diena журналистка Сармите Колате в своем Twitter припомнила, что пособие по рождению ребенка раньше узаконили для того, чтобы повысить рождаемость именно среди латышей.

«Такое шестимесячное пособие раньше было и у работников министерств и Сейма. Автор конкретных норм к закону мне в какой-то момент признался, что это был способ, как поддержать именно латышские семьи, так как их в госуправлении большинство», – написала Колате.

А что, кто-то удивился? В Сейме, министерствах, самоуправлениях, многочисленных государственных и муниципальных конторах, культурных учреждениях, бюро, комиссиях, комитетах, в ассоциациях, кормящихся за счет бюджета и денег Еврофондов, в подавляющем большинстве трудятся не покладая рук представители титульной нации, их родственники, одноклассники, однокурсники, любовники, соратники и т. д. и т. п.

То есть мечты Ильича о построении социализма сбылись в отдельно взятой Латвии и для отдельно взятой нации. Не случайно, что в Преамбуле к нашей конституции так и записано: Латвийское государство – для обеспечения вечного существования латышской нации!

Не случайно, что в капиталистическом секторе и реальной, приносящей в казну налоги экономике у нас всегда был пропорционально выше удельный вес трудящихся других национальностей. В связи с чем интересны и другие цифры. Нередко в социальных сетях можно встретить победные рапорты в виде статистики, из которой видно, что нелатышей в Латвии становится все меньше. Правда, и латышей тоже, но их количество падает не столь стремительно, а пропорциональная доля даже растет. Это дает повод национально настроенным латвийцам радоваться и предвкушать скорое наступление времени, когда Латвия уже станет чисто латышской.

«В русскоязычных семьях реже, чем у латышей, имеется второй ребенок, еще реже – третий. Латыши – единственный народ в Латвии, в отношении которого заметен хоть ничтожный, но рост. В возрастной структуре русскоязычных преобладают взрослые и пожилые, у которых рождения детей не предполагается», - рапортуют статистики.

К чему это я веду? Да к тому, что кто же станет обеспечивать в Латвии социализм с латышским лицом, если нелатыши, работающие в реальной экономике, создающие добавленную стоимость и платящие налоги, вымрут или последуют классической схеме «чемодан – вокзал – Россия» (Ирландия, Англия, Норвегия, Германия – добавьте по вкусу).

Теоретически можно допустить, что работать к нам ринутся сотни тысяч украинцев, белорусов и граждан других третьих стран. Но верится с трудом – в Германии или даже в Польше им платят больше. Там ведь капитализм.