Ковидоскептики в Сейме вспомнили о принуждении пенсионеров к вакцинации

Под занавес первой сессии XIV сейма прошло знаковое голосование, определившее расстановку сил оппозиции: оказалось, что в важном вопросе противостояния правительству последнее может опереться и на ресурс "Прогрессивных". Но обо всем по порядку…

"Государство осуждает государство"

На рассмотрение парламента был вынесен проект Декларации о допущенных 13–м сеймом ошибках и перегибах в борьбе с распространением инфекции Covid–19.
Авторами документа выступили депутаты "Латвии на первом месте" и "Стабильности".

В тексте, кроме прочего, утверждалось, что при проведении антиковидных мер "у реализуемой правительством политики не было поддержки общества и обществу было запрещено это отрицание выражать, ибо политики и государственная полиция обманывали общество неверной информацией о размерах происходящих протестов, способствуя неверию общества государственным учреждениям". "Сейм и правительство долго придерживались удаленной работы", — констатировали инициаторы Декларации.

"Действия самого государства способствовали тому, что была разрушена как фактическая демократия в Латвии, так понимание обществом таковой".

В результирующей части сейм должен был провозгласить: "Латвийское государство осуждает осуществлявшееся самим государством выступление против своих граждан во время предотвращения Covid–19". Забавно, что в документ попали только граждане — а не все жители Латвии, подвергшиеся ограничительным мерам. Далее власти должны были признать "необратимый вред развитию детей и молодежи, особенно в малообеспеченных семьях".

Для выяснения виновных требовалось сформировать при Госканцелярии спецкомиссию. Ну и как вишенка на торте — обязательство выплатить компенсации до 15 мая 2023 года. Видимо, в честь годовщины авторитарного переворота Карлиса Улманиса?

"Пусть Бог благословит Латвию как демократическое, социально ответственное и справедливое государство!" — пафосно заканчивалась сия бумага.

"В начале XIX века граждане боролись против конных трамваев"

Оппонентом данного начинания выступила депутат Ингрида Цирцене ("Новое Единство"). Ранее служившая министром здоровья, профессиональный медик выразила благодарность авторам: "Хорошо, что господин Шлесерс не обратился в еще более дальнее прошлое…"

Она сравнила оппозиционеров с врагами… конки. Ну а в серьезном плане напомнила, что с 29.4.21 до 4.2.22 в сейме происходило 25 заседаний специальной Парламентской следственной комиссии, посвященной коронавирусу.

— За этот период, однозначно основываясь как на оценке экспертов Латвии, так анализируя международные документы, было подтверждено, что наилучшее есть достичь по возможности ограниченное общение людей и обеспечение коллективного иммунитета. Были проанализированы все возможные недостатки, которые было бы возможно улучшить также во время этой пандемии.

— Ограничения были несоразмерно преувеличены, — не согласилась с ней депутат Рамона Петравича ("Латвия на первом месте"). Экс–министр заявила, что со стороны государства были допущены "эмоциональное насилие и психологический террор".

— Пенсионерам угрожать тем, что у них отнимут пенсии только потому, что они не вакцинируются, — вспомнила отдельные перегибы Р. Петравича.

По ее словам, общая стоимость закупленных Латвией вакцин составила 168 миллионов евро — и 75 миллионов придется "вылить в раковину". "Ибо их более нельзя не продать (именно ни одна вакцина не продается), не пожертвовать, ибо они никому не нужны".

После жестких дебатов последовало голосование — и здесь выяснилось, что в ряды ковидоскептиков в сейме, кроме "Латвии на первом месте" и "Стабильности", записался еще и Союз зеленых и крестьян.

В общей сложности три фракции дали 30 голосов за проект резолюции — однако против были 62 депутата, в т. ч. находящиеся в оппозиции "Прогрессивные".