В Риге судят «фальшивого администратора», продававшего компромат банку ABLV

В Рижском городском суде Видземского предместья идет суд по уголовному делу против предпринимателя Роналда А. о мошенничестве на 85 000 и попытке на мошенничества на 190 000 евро.

Ранее Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК), не упоминая имени обвиняемого, сообщало, что просило призвать к ответственности некоего человека. Прикрываясь известными фамилиями, тот запрашивал у других лиц финансовые средства, которые в одном случае получил, возможно, используя посредника.

Чем дело интересно: крупными суммами и фигурой самого подсудимого, о которой уже не раз писали в СМИ в связи с разными авантюрами.
На него обижались множество дам, за что он удостоился множества гневных записей в социальных сетях, которые широко обсуждались. Однако были и более значительные поводы.

Дело о продаже компромата ABLV Bank

Еще летом 2019 года он был приговорен к трем годам заключения условно и выплате штрафа в 8600 евро за попытку выманить у акционера ABLV Banka Эрнеста Берниса 215 тыс. евро.

Это часть от награды в миллион евро, которую начавший самоликвидацию банк назначил за сведения о коррупционных действиях должностных лиц в латвийской финансовой отрасли. В реальности А. удалось получить гораздо меньшую сумму.

В плане А. было заявить, что у него есть компьютер с записанной секретной компрометирующей информацией. Банку ABLV он обещал передать компьютер через небольшое предприятие — прачечную на ул. Элизабетес. Компьютер был получен, но оказалось, что он защищен паролем. За его передачу Алпе потребовал у банка 15 тыс. евро.

По поручению Берниса с А., который тогда скрывался за выдуманной личностью, общался руководитель департамента безопасности банка. Деньги за пароль они решили не платить, поскольку возникли подозрения в мошенничестве.

Параллельно с этим А. связался с Бернисом через электронную почту под видом одного из своих знакомых. Переписываться с потенциальным информатором Бернис поручил своему адвокату Янису Карклиньшу. В этом случае за предоставление сведений А. потребовал вознаграждение в 200 тыс. евро.

— Тогда он предоставил, я бы сказал, определенную информацию, — пояснил адвокат Янис Карклиньш передаче De facto. — Это были распечатки электронных писем, фрагменты аудиозаписей, которые давали основания считать, что у человека, возможно, что–то действительно есть. Ну, потом быстро, дня через 2–3, поняли, что на самом деле это попытка мошенничества, поскольку аудио, которое нам передали, было сделано на открытом заседании Рижской думы девять лет назад, где говорили в каком–то аспекте об администраторах, но было вырвано из контекста.

Тогда представители банка связались с Госполицией. Следуя разработанному плану, они еще где–то месяц продолжали общаться с мошенником. В конце концов была достигнута договоренность, что он получит 50 тыс. евро в бюро Карклиньша в центре Риги на ул. Блауманя. За деньгами А. послал своего знакомого, который ничего не знал об основном сюжете дела. Едва знакомый А. получил коробку из–под виски с деньгами, его тут же задержала полиция. Неподалеку был задержан и сам А., помещения фирмы которого находились на расстоянии одного квартала от бюро адвоката.

А. достаточно быстро признал вину и вернул Бернису 20 тыс. евро до первого заседания, поэтому суд решил не приговаривать его к реальному заключению.

Выдавал себя за других людей

В приключения обвиняемого, судя по всему, был вовлечен бывший администратор неплатежеспособности, ныне обвиняемый по другому делу Марис Спрудс.

— Оказалось, что этот человек, блефуя, конечно, у неизвестных мне людей просил деньги, чтобы заплатить от моего имени залог. И эти люди ему дали деньги. Речь идет о 35 тыс. евро, — пояснил Спрудс De facto. — Там уже штука была в том, что он писал письмо по электронной почте в то время, когда я находился в заключении. Якобы с моего электронного адреса. Это вообще абсурд, мне кажется. Я нахожусь в заключении и не могу никому слать электронные письма.

Бывший администратор утверждает, что "А. пытался предложить другим должностным лицам решить какие–то проблемы в неких процессах, по которым, конечно, он ничего не сделал, просто взял на блеф". Впрочем, назвать этих должностных лиц Спрудс отказался.

Промежуточный финиш

Следующее заседание по делу о мошенничестве, судя по календарю суда, назначено на 17 ноября.

Отметим также: не исключено, что у суда окажется свое мнение в связи с выдвинутыми обвинениями.