Кристапс Криштопанс: "Мы переломили ситуацию"

Депутат Сейма об экономических и финансовых итогах года.

Кристапс Криштопанс: "Мы переломили ситуацию"

Мало в Сейме таких вопросов, по которым решения принимаются единогласно. Ну разве что по международным делам... Тем ценнее и уникальнее решение по банкам, принятое парламентом единогласно в уходящем году. Его и упомянул, подводя итоги 2023-го, секретарь подкомиссии Сейма по экспорту и конкурентноспособности Кристапс Криштопанс, работающий и в комиссии по бюджету и финансам.

- Именно эта комиссия и разработала знаменитые теперь уже поправки в Закон о защите прав потребителей, касающиеся поддержки ипотечных заемщиков. Это действительно тот редкий случай, когда при подготовке законопроекта фактически не было деления на правящих и оппозицию. Я в политике еще совсем недавно, но опытные депутаты признавались, что ничего подобного не припомнят! То есть не было еще прецедентов, когда бы парламентарии осмеливались "ущемить" интересы банков.

Как заметил один ветеран латвийской политики, если во время предыдущего кризиса — в 2008-м, - власть спасала банки, то теперь мы спасаем жителей страны, то бишь наших избирателей. Это очень важный, я бы даже сказал переломный момент. Увы, таких позитивных моментов в уходящем году было немного… И хотя иногда чувствуется желание, готовность правящих прислушаться к рациональным предложениям оппозиции, тем не менее это скорее исключение, чем правило. Так лидер партии «Латвия на первом месте» Айнарс Шлесерс в уходящем году неоднократно выходил с инициативами о снижении налогов, в том числе и об освобождении от налогов тех, кто только вышел на рынок труда, то есть 18-летних, однако все эти предложения неизменно отвергались.

О чем это говорит? Во-первых о том, что у многих политиков нет понимания того, как можно и экономику активизировать, и получить в виде налогов больше, чем даже планировалось. Да, вопреки мнению правящих, снижая налоги, можно, зачастую, увеличить собираемость налогов! Кстати, Шлесерс это в свое время доказал, будучи министром сообщений. А во-вторых, всеми финансово-экономическими процессами у нас в стране управляют чиновники. Они перед собой видят только таблицы exel и далеки от реальной экономики, от того, как работает бизнес, что такое благоприятная предпринимательская среда! В этом и одна из главных причин нашего отставания от Эстонии, а теперь уже и от Литвы.

К сожалению, в уходящем году правительству не удалось «разогреть» экономику. Этому застою в экономике способствовали и банки, которые крайне неохотно кредитуют бизнес. Как мы знаем, в Эстонии на 300 тысяч жителей меньше, чем в Латвии. Однако собираемость налогов в разы выше, к тому же капитализация эстонских компаний достигает 50 миллиардов, а в Латвии — она составляет порядка 37 миллиардов. Это значит, что у нас в обороте находится значительно меньше средств, чем в Эстонии. Стоит ли удивляться, что наши соседи по балтийскому региону давно уже нас перегнали и отрыв все увеличивается!

Если говорить о новом правительстве Силини, то я пока фундаментальной разницы с предыдущим правительством не заметил. Нет ни интересных идей, ни понимания того, как стране совершить экономический рывок. Опять-таки слабая производственная база, нет политической воли на то, чтобы снизить ту же ставку НДС, например, для общепита, что бы позволило оживить бизнес кафе и ресторанов, который очень сильно просел в период ковида и так от этого удара и не оправился.

Преимущество нашей фракции в Сейме - «Латвия на первом месте», - наверное, в том, что наши депутаты успели поработать, как сейчас принято говорить, в реальной экономике. Мы чувствуем страну, ее жителей, знаем, как зарабатываются деньги. Пока, увы, мы только не можем пробиться через эту стену чиновничества. Но мы, разумеется, и в следующем году будем активно работать — выходить с предложениями по снижению НДС на общепит, на основные продукты питания, на медикаменты, будем предлагать механизмы, как стимулировать предпринимательство, как привлекать инвесторов и туристов, как способствовать, к примеру, экспорту образования — ведь это тоже может приносить существенный доход в казну.