Латвийским банкирам предложили расстаться с деньгами добровольно

В среду депутаты комиссии Сейма по бюджету и финансам отправлялись на заседание в предвкушении исторического решения — комиссия должна была завершить работу над поправками в Закон о защите прав потребителей, призванных заставить банки компенсировать ипотечным заемщикам возросшие процентные платежи.

Однако самых нетерпеливых членов комиссии утром ждало разочарование: после начала заседания глава комиссии Янис Реирс ("Новое Единство") сообщил, что все–таки решено дать банкам и ассоциации финансовой отрасли время на то, чтобы договориться по техническим вопросам.

В переводе на простой язык это означает, что если банки определят механизм, как можно добровольно снизить проценты, то тогда и не нужно будет применять поддержанную во втором чтении норму законопроекта о банковской спецпошлине.

Само предложение о пошлине, из которой и будут выплачиваться компенсация ипотечным заемщикам, вызвало массу вопросов не только у самих банков, но и у сеймовских юристов.

Так, юристы парламента призывают четко записать в законе, на кого именно распространяется право на компенсацию, не привязывая жилую недвижимость, на которую оформлена ипотека, к декларированному месту жительства. Сеймовские юристы логично замечают, что ипотечный кредит с плавающей процентной ставкой многие латвийцы могли брать и под строительство жилья.

То есть квартира или дом еще не сданы в эксплуатацию и, стало быть, там ипотечные заемщики никак не могли быть задекларированы. Кроме того, к дому может быть "прирезан" и земельный участок с подсобными помещениями и на все оформлен кредит. Важно понять, собираются ли депутаты защищать и эту категорию ипотечных заемщиков?

Сеймовские юристы указали, что до сих пор в Латвии еще не было случаев, когда бы пошлину администрировали те, кто ее должен платить. Это не соответствует латвийскому законодательству.

По большому счету, если бы банки были более гибкими, то они могли бы вообще не допустить принятия подобного законопроекта, договорившись с ипотечными заемщиками о временном снижении процентных платежей. В ряде стран ЕС местные банки так и поступили. В Латвии же представители кредитных учреждений решили рискнуть, видимо, не веря, что депутаты осмелятся указывать банкам, как им поступать с заемщиками.

Так или иначе, но теперь в третьем чтении поправки в Закон о защите прав потребителей комиссия сможет принять лишь в следующую среду. И, скорее всего, Сейм утвердит их 7 декабря.

Напомним, что данные поправки — это не единственная атака на банки. В рамках бюджетного пакета будет принято решение об уплате банками аванса подоходного налога с предприятия, а Министерство экономики завершает работу над поправками в ряд законов, которые позволили бы клиентам банков быстро и без больших затрат перекредитовываться и менять один банк на другой.