На подходе решение суда о плагиате в бакалаврской работе прокурора Цинкманиса

6 ноября в Административном районном суде будет доступно постановление по уголовному делу прокурора Улдиса Цинкманиса о возможном плагиате в его бакалаврской работе, сообщили агентству LETA в суде.

Ранее Цинкманис подал апелляционную жалобу на решение Административного районного суда, который признал плагиат в его бакалаврской работе, но не аннулировал выданный вузом диплом.

Суд первой инстанции постановил отменить решение Латвийского университета (ЛУ) об аннулировании бакалаврской работы Цинкманиса, поскольку это произошло слишком поздно после ее защиты.

Суд признал, что в бакалаврской работе Цинкманиса обоснованно был обнаружен плагиат - выдача высказанных или написанных другим человеком мыслей за свои, без указания ссылки на реального автора. Суд указал, что при таких обстоятельствах может быть применено содержащееся в пункте 4 части второй статьи 86 Закона об административном процессе правовое регулирование об отмене выгодного автору, но незаконного административного акта. Суд не нашел нарушений в процессе оценки прокурором плагиата бакалаврской работы.

При этом суд придал решающее значение тому, что отмена административного акта не бессрочна. Ссылаясь на юридическую литературу и судебную практику, суд пояснил, что административный акт может быть отменен в разумный срок. При оценке разумности срока суд учел цель обжалуемого решения обеспечить академическую честность и доверие общества к законности получения ученой степени, а также превентивную значимость удержания других обучающихся от совершения аналогичных нарушений.

Суд посчитал, что степень бакалавра Цинкманиса была аннулирована через 13 лет после ее получения, влияние его бакалаврской работы на развитие науки нельзя признать существенным, обжалуемое решение не повлияло на присужденную прокурором степень магистра и квалификацию юриста, поскольку ЛУ в целом смог обеспечить академическую честность, причем жизненно важное значение имеет сам факт обнаружения плагиата. Резюмируя изложенное, суд признал, что обжалуемое решение не было принято в разумный срок, поэтому его необходимо отменить.

Комиссия ЛУ провела анализ бакалаврской и магистерской работ Цинкманиса и обнаружила совпадения текста бакалаврской работы с другими источниками без указания соответствующих ссылок. Таким образом, комиссия пришла к выводу, что бакалаврская работа содержит плагиат и автор существенно нарушил принципы академической честности.

Как пояснили в ЛУ, на момент защиты Цинкманисом бакалаврской работы действовали Правила внутреннего распорядка ЛУ, утвержденные Сенатом ЛУ 31 мая 2004 года, которые предусматривали для студентов обязанность «не допускать плагиата в учебной работе». В то же время, плагиат по смыслу этих правил объясняется как «дальнейшее выражение мыслей, изобретений или открытий, выраженных или написанных другим лицом от своего имени, т.е. называя их своими».

С другой стороны, выпускная экзаменационная комиссия бакалавриата и магистратуры по образовательной программе «Право» при анализе магистерской работы пришла к выводу о наличии ошибок, которые можно признать нежелательными, и допущенных нарушениях, «которые были совершены без злого умысла, но которые отражают недостатки работы в навыках и компетенциях автора» при разработке исследовательской работы - неточности в оформлении ссылок, ссылки на утратившие силу версии нормативных актов, некачественный перевод с английского языка источников, доступных в интернете. Комиссия не нашла в работе плагиата или нарушения академической честности.

Совет юридического факультета по представлению указанной комиссии принял решение аннулировать диплом бакалавра соответствующего выпускника, но в отношении диплома магистра такое решение принято не было.

Цинкманис был прокурором по уголовному делу бывшего администратора неплатежеспособности Мариса Спрудса. Спрудс обвиняется по делу о растрате, злоупотреблении полномочиями, отмывании денег и вымогательстве в организованной группе. По этому делу проходят еще десять человек.

Дело Спрудса в настоящее время находится в суде Видземского предместья Риги. В 2019 году адвокат Спрудса Янис Розенбергс подал против Цинкманиса отказное письмо, выразив мнение, что у прокурора имеется личный конфликт со Спрудсом. Ранее бывший администратор обратился в прокуратуру по поводу возможных неправомерных действий Цинкманиса с персональными данными, в результате чего против Цинкманиса было возбуждено дисциплинарное дело.

Суд удовлетворил заявленный адвокатом отказ и отстранил Цинкманиса от уголовного дела.

В ходе проверки прокуратуры было установлено, что Цинкманис передал документы, содержащие информацию о данных некоего человека, в том числе сведения о месте жительства мужчины, номере телефона, адресе электронной почты, распечатки из «Обзора персональных данных» и отдельные копии материалов уголовного дела о состоянии здоровья указанного мужчины.

Этим действием прокурор допустил нарушение закона. По приказу тогдашнего генерального прокурора Эрика Калнмейерса в ноябре 2019 года Цинкманис был подвергнут дисциплинарному наказанию за халатность при исполнении своих обязанностей.