Сокровища олигарха: самый богатый гражданин Латвии вдрызг рассорил мэра и музей

Гражданин России и Латвии Петр Олегович Авен собрал громадную коллекцию авангардного фарфора начала XX века и решил выставить ее в Музее истории и искусства городка Огре. Похвальное желание владельца многомиллиардного долларового состояния, однако, неудачно совпало с разгаром освободительной войны украинского народа и евросанкциями против самого господина Авена. Сделался скандал.

Не впервой

На заседании Комиссии Ссейма по образованию, науке и культуре в минувший вторник ее председатель Агита Зариня–Стуре ("Новое Единство") начала с того, что общество ныне нередко поднимает проблему цензуры объектов искусства. Несколько лет тому назад в Лиепае выставлялся кубинский художник–бунтарь, вызвавший протесты католиков. На брандмауэре школьного здания по рижской улочке Акас разместили панно в стиле ню по мотивам Джеммы Скулме — возмутились родители. Центр Ротко в Даугавпилсе продемонстрировал в 2022 году интимно–религиозные работы, чем опять же поднял волну негодования. Сейчас же с самими произведениями все замечательно — но сомнителен спонсор.

Депутат Чеславс Батня ("Объединенный список") высказался о том, что Центр Ротко — муниципальное учреждение, и самоуправление теоретически имеет право ограничивать содержание. Однако изъятые работы эстонского мастера, как–то: "Иисус с автоматом", наводят на размышления о драматических событиях в Украине. Вообще же, суммировал господин Батня — люди сами должны решать, посещать им такие выставки или нет, а по снятию с экспозиции скульптур "решение самоуправления было кардинальным".

— Светская власть не должна вмешиваться в область искусства, — убеждал коллег парламентарий, по своей специальности дирижер хора, ранее служивший зампредом думы Икшкильского края. В любом случае, скандалы только разгоняют популярность Саундерса Раудсепса, лихо использовавшего образ Спасителя в поп–арте.

Национальное объединение не представляет

Эвия Смилтниеце, директор Огрского музея истории и искусства, назвала "абсурдной" ситуацию, когда самоуправление, не добившись проведения выставки из закромов Авена, назло решило отменить в Огре все прочие экспозиции, запланированные профессионалами музейного дела.

Между прочим, уже в прошлом году было установлено, что все выставки надо согласовывать лично с главой муниципального образования Эгилсом Хелманисом (Национальное объединение). Последний, между прочим, прослыл крепким хозяйственником, который не прочь заняться и украшательством: на фоне достаточно блеклой предновогодней Риги, многие столичные жители отправлялись в недальнее Огре, дабы полюбоваться тамошней иллюминацией.

Отчего–то особенно понравились огоньки на фоне домиков русскоязычной общественности, вывешивавшей буквально сотни фотокарточек в соцсетях. Что ж — голосуйте за Нацобъединение!

Однако невзирая на то, что "Новое Единство" состоит с "националами" в коалиции, председатель комиссии сейма предоставила трибуну руководительнице музея, которая всячески хулила Э. Хелманиса и присных, "нарушающих принципы хорошего управления".

"Деградировали", — так обозначила госпожа Смилтниеце действия отцов Огре, которые сорвали знакомство жителей и гостей города, например, с праздниками песни и танца, традиции которых заботливо пестовались латышами изгнания.

— Мы ощущаем себя юридически бесправными и бессильными, — рассказала о своеволии огрского городничего музейная начальница. "Не понимают современной миссии музея", — отозвалась директор о руководстве города, которое "парализовало и дезорганизовало" музей. "Неординарная ситуация, требующая незамедлительного решения".

Инга Звирбуле, специалист музея по коммуникации, добавила — не дозволялось работникам городского учреждения культуры даже общаться со СМИ без разрешения руководства Огре!

Хелманис на линии огня

Сам мэр Огре как раз в эти дни сменил дислокацию на Украину. Там господин Хелманис, более трех десятилетий назад прошедший службу в одном из спецподразделений СССР и в совершенстве владеющий приемами рукопашного боя, каковое занятие и сделало его в итоге публично известной фигурой, передавал помощь побратимам по борьбе с РФ. Тем самым, следует полагать, у товарищей по Нацобъединению более не возникнет вопросов к мэру — что ж он дружит со всякими приближенными к Путину богатеями. У Авена вон и дома бывал.

Но и из охваченной войной Незалежной мэр Огре подсоединился к онлайну. Э. Хелманис поведал, что в расширенном благодаря административно–территориальной реформе крае, необходимо и музей реорганизовать. За это в прошлом году прошел единогласный вотум депутатов.

— Стараемся упорядочить эту сферу, чтобы она была скоординирована, — пояснил бургомистр. А вместо того чтобы конструктивно сотрудничать с избранной народом администрацией, музейщики возводят напраслину в соцсетях. Финансовые власти Огре в итоге не смогли утвердить музейный бюджет, ибо он был "составлен некорректно".

— Деньги были выплачены за те работы, которых не было в планах, — отметил Э. Хелманис.

Кстати, если уж говорить о деньгах, то по декларации должностного лица у Э. Смилтниеце доходы на музейном поприще составили 18 226,78 евро в год (около 1,5 тыс. евро в месяц). Со своей стороны Э. Хелманис имел 28 645,71 евро в Огре и 10 873,43 евро по линии Министерства земледелия, где он трудился советником Каспарса Герхардса в бытность того министром из того же Нацобъединения. Итого средний месячный доход мэра–советника составил примерно 3,3 тыс. евро.

"Мы назначили музею финансовый аудит", — продолжал Э. Хелманис. Слишком много требуют, слишком мало дают!

"Рано или поздно Эгилс Хелманис рассчитается с теми, кто против", — мрачно прокомментировали недовольные музейщицы.

Нарушение "экосистемы культуры"!

Илиана Вейнберга — директор Рижского музея фарфора, как раз в тему "запрещенного" Авена, выступила на комиссии парламента от лица Музейного совета, структуры при Министерстве культуры, возглавляемого Наурисом Пунтулисом из Национального объединения.

Она призвала "не забывать за деревьями леса", и вернуться к теме коллекции П. О. Авена, которую выставлять как раз затеяли по инициативе Огрской думы.

— Этой выставке концептуально нельзя было появиться в повестке дня, — заявила госпожа Вейнберга. — Пока это лицо в списке подверженных санкциям, не может быть мысли и идеи, что такая выставка может произойти. Если есть желание популяризировать национальное художественное наследие Латвии, в особенности фарфор 20–30–х годов, то это можно сделать, депонировав из различных латвийских музеев и частных коллекций.

"Вы будете поражены, какие в местных музеях есть драгоценности", — заверила чиновница. Так что не нужен нам Авен.

Самое смешное, что в Рижском музее фарфора экземпляры от российско–латвийского магната несколько лет назад уже показывали, о чем сохранились и свидетельства в интернете. Но это — другое…

Принадлежащий П. Авену сервиз "Работа и отдых", автор Романс Сута, изготовлен на заводе Кузнецова в 1938 г., выставлялся в Рижском музее фарфора.