Берегись, Facebook! В компьютерах латвийцев ищут террористическое содержание

Закон об услугах информационного общества… Вроде бы звучит совершенно миролюбиво. Однако в сегодняшней грозной геополитической реальности поправки к этому документу, предложенные правительством Латвии, носят весьма крутой характер. Проект был подписан сразу после выборов, 15 ноября 2022 года, премьером А. К. Кариньшем.

Большой брат бдит!

Сегодня на заседании парламентской комиссии по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции будет рассматриваться новая редакция статьи 6, касающейся предоставления услуг размещения данных. В ней предприятия, владеющие компьютерными серверами, обязываются выполнять регулу Европейского парламента и Европейского совета против распространения террористического содержания в виртуальной среде.

Служба государственной безопасности МВД Латвии, или "компетентное учреждение", получает права: "выпускать и проверять распоряжения о выемке, надзирать за осуществлением конкретных мероприятий, предоставлять указания о нераспространении изъятой информации и сроках хранения, вести связь с Европолом".

Прежде чем изъять соответствующие данные с серверов хранения, СГБ может выслать последним "сигнальное сообщение предупреждающего характера об информации, которая может рассматриваться как террористическое содержание".

20–я статья Закона об услугах информационного общества определяет размеры штрафов за неисполнение распоряжений об изъятии информации. В нем целых 14 пунктов с "вилками" штрафов, наказания варьируются, но максимальные таковы: для физического лица — до 400 штрафных единиц (5000 EUR), для юридического лица — до 4000 штрафных единиц (20 000 EUR).

Есть еще пункт 15–й, применяемый только к юрлицам и предусматривающий кару "за систематическое или постоянное неизъятие террористического содержания…" — 4% от общего оборота за предыдущий хозяйственный год.

Стартапам смягчат ответственность?

В документе также подчеркивается недопустимость огульного подхода: "Компетентному учреждению будет нужно принять во внимание, является ли предоставляющий услуги размещения новым предприятием, микропредприятием или малым или средним предприятием. Следовало бы принять во внимание дополнительные обстоятельства, например, было ли действие… объективно необдуманным или осуждаемым и было ли нарушение совершено по невнимательности или умышленно".

Так что сфере информационных технологий Латвии теперь следует быть внимательной.

Но при этом в графе 2.2 "Влияние правового регулирования на народное хозяйство" сами авторы документа задают вопрос: "Затрагивает ли проект эту область?" — и уверенно отвечают: "Нет"!

Интересно также, как выполнение данного закона будет производиться повсеместно доступными, но не находящимися в юрисдикции как Латвии, так и Европейского союза глобальными ресурсами — Facebook, Twitter, Instagram, TikTok.

Дотянется ли, например, до Илона Маска карающая десница латвийских правоохранителей?