Если бы депутатов выбирали по-другому…

Эксперт по выборам и давний член «ТБ-Visu Latvijai” представил свою версию результатов сеймовского голосования при мажоритарной избирательной системе.

Как известно, одна из правящих политических сил — Объединенный список, - выступает за изменение избирательной системы. А именно — за переход на смешанную систему, когда половину депутатов выбирают по партийным спискам, а вторую половину — по одномандатным округам. Но маловероятно, что эта идея «объединенных» реально осуществима в обозримом будущем. На что справедливо и указал на своей личной интернет-страничке многолетний секретарь Центризбиркома Ритварс Эглайс из "ТБ-Visu Latvijai".

Дело в том, что порядок выборов в Латвии закреплен в Конституции (статья 6). Более того, эта статья о пропорциональной системе выборов относится к особо защищенным статьям Сатверсме. Это означает, что даже если бы набрался кворум за изменение этой статьи Конституции - не менее двух третей депутатов, - все равно бы эти изменения могли бы вступить в силу только в случае одобрения их на референдуме!

Да и кворум на референдуме для утверждения поправок к Сатверсме очень высокий - за изменения должно высказаться большинство от имеющих право голоса!

Таким образом, можно согласиться с Р. Эглайсом, что изменения в избирательной системе нам не грозят.

Впрочем, эксперт по выборам решил "поиграться" в игру из серии "что было бы, если было бы". Его расчеты, исходя из предыдущих предпочтений избирателей, региональных особенностей и результатов последних выборов, показали... неожиданные итоги.

По расчетам Эглайса, если бы депутаты выбирались исключительно по одномандатным округам, то в нынешний Сейм попали бы только 4 партии. При этом "Новое Единство" получило бы абсолютное большинство - 63 места! Союз зеленых и крестьян - 19 мест, "За Стабильность" - 12 и Обьединенный список - 6.

Но, повторимся, пока это все из области научной фантастики. По крайней мере, в этом Сейме у идеи смены избирательной системы нет конституционного большинства.