Национальные особенности политики ЛР: Нацблок отметил нишевую победу

В минувшую субботу лидеры TB–Visu Latvijai!, да и остальные делегаты первого после выборов партийного конгресса чувствовали и вели себя так, как будто это они победили 1 октября.

Отчего радость? Мало того что нацобъединение вопреки всем прогнозам не увеличило свое представительство в парламенте (все те же 13 мандатов), так еще и потеряло в количестве проголосовавших за партию Дзинтарса избирателей.

Причин считать себя почти победителями две. Во–первых, тевземцы без особого напряжения и расходов убили своих основных конкурентов в борьбе за право быть главными националистами — консерваторов. Партия "Консервативные" даже не смогла преодолеть пятипроцентный барьер, и теперь ее лидеры фактически разбежались, оставив партию на попечение пока еще главы минблага. Во–вторых, и новое правительство будет в идеологическом смысле полностью под властью TB–Visu Latvijai!.

Не экстремисты мы, а идейные!

Впрочем, опытный политический зубр Райвис Дзинтарс (кстати, снова избранный на пост председателя партии) прекрасно чувствует, откуда исходит новая угроза для монополии на национализм. Она исходит прежде всего от партнеров по новой коалиции и следующему правительству.

Ведь они не только подписываются под всеми националистическими предложениями TB–Visu Latvijai!, но в своей риторике и желании отомстить за Путина местным русскоязычным практически ничем не отличаются от Дзинтарса со товарищи.

Вот почему Р. Дзинтарс в своем субботнем выступлении даже был вынужден сделать спецпослание избирателям: "Под той позицией, из–за которой нацобъединение годами называли радикальной, если не экстремистской, теперь подписываются почти все партии. И может создаться обманчивое впечатление, что теперь все партии национальные. Но это не так. Сейчас национальная политика — это своего рода мода, которую политикам трудно игнорировать. Но мода всегда меняется… Принципиальную политику независимо от моды и кратковременных актуальных тем в долгосрочном периоде защищают те, кто руководствуется твердыми убеждениями, а не просто пытается подстроиться под ситуацию".

В переводе на простой язык это означает, что, мол, дорогие избиратели, не верьте временным националистам, в реальности есть только одна партия, которая имеет монополию на национализм — TB–Visu Latvijai!.

Так или иначе, но нацобъединению не грозит и в парламенте этого созыва остаться в оппозиции. Партия Дзинтарса действительно находится на волне с учетом нынешней геополитической ситуации. Да и посты в новом правительстве партии выделили весьма козырные — экономики, сообщения, культуры и обороны.

Кто виноват и что делать

А вот на противоположном фланге — либеральном — в минувшую субботу царили совсем другие настроения. На конгрессе партии "Для развития Латвии" ее лидеры и себе голову активно посыпали пеплом, и про бывших теперь уже партнеров по коалиции не забывали. Так, пока еще министр обороны Артис Пабрикс не скрывал своих обид на "Новое Единство" — мол, мы, представители "Для развития Латвии", так настойчиво и во всем поддерживали Кариньша и его политику, а в ответ не получили никакой благодарности…

Странно, конечно, слышать подобные сентенции от профессора политологии и опытного политика. Простите, но благодарности, преданности можно ждать от жены, от детей, даже от друзей, но не от политиков. К тому же если речь идет о прямых конкурентах.

А еще представители "Для развития Латвии" видят свою основную ошибку в том, что связались с "Движением За!". Мол, шли бы на выборы самостоятельно — были бы сейчас в новом сейме.

Конечно, в этом есть доля правды — уж очень непопулярным был лидер "Движения За!" Даниэлс Павлютс, который, как известно, руководил минздравом в самый тяжелый период пандемии. Но, с другой стороны, и "Для развития Латвии" не могло похвастаться безупречной репутацией — чего стоят только скандалы с Юрисом Пуце, Мартиньшем Бондарсом…

В любом случае очевидно, что, во–первых, сейчас не самое подходящее время в политике для либералов или даже центристов.

А во–вторых, и сами лидеры "Для развития Латвии" запутались в идеологии и настрое своих избирателей. Едва ли очень либерально настроенная молодежь была в восторге от идеи, или, точнее, даже законодательной инициативы Пабрикса о введении обязательного призыва в армию. Интересно, на чьи голоса профессор политологии рассчитывал? На голоса избирателей TB–Visu Latvijai!? Странно…

Нишу плотно заняли

Зато этой идеологической неразберихой и проблемами с репутацией объединения "Для развития–За" умело воспользовались лидеры партии "Прогрессивные", которые просто перехватили значительную часть электората команды Пабрикса — Павлютса. И это тот случай, когда потерять избирателей легче, чем их потом вернуть.

"Прогрессивные" достаточно умны, чтобы удержать левый фланг и не отдать его конкурентам. Тем более в ситуации, когда у них в этом сейме практически нет конкурентов, а в следующем году появится и очень большое бюджетное финансирование.