«Великорусский шовинизм у них в головах»: в Сейме не жалеют о закрытии «Дождя»

Так о телеканале «Дождь» в пространном интервью Diena высказался глава Комиссии Сейма по иностранным делам Рихардс Колс.

«Они будут иметь дело с латвийскими учреждениями безопасности, если они нарушат наши законы, - предупредил политик российских журналистов. - И это есть те причины, по которым учреждения безопасности их определенно вызовут к себе». «И эта реакция не связана с тем, что... к власти пришли националисты. Нет, националисты сейчас есть вся Латвия».

«Латвии не надо становиться каким-то таким бастионом российских независимых медиа или оппозиционных медиа, как бы каждый из них себя называл, абсолютно нет, - продолжает Р.Колс. - И, если посмотрим, каковые есть те причины, почему, по меньшей мере по-моему, Латвия избрана, ибо широкая Западная Европа ведь была доступна, я сомневаюсь, что кто-то бы заколотил двери таким медиа в Германии или Франции, но ясно, что желание работать именно в Латвии было связано с тем, что здесь именно в быту эти журналисты легко могли коммуницировать на своем родном русском языке. Мне кажется, что это есть главная причина, почему одно или другое медиа или журналист решили именно здесь работать, пока условия в России угнетающие. Второе дело о наших собственных действиях — я очень сомневаюсь, очень ли хорошо мы знаем эти самые независимые русские медиа или журналистов — кого действительно они представляют или каковы есть их интересы» .

«Службы не могут открыть свою методологию», - отзывается господин Колс о процедурах проверки компетентными органами въезжающих в ЛР иностранных корреспондентов. «Российские службы вряд ли предоставляют информацию...» Вместе с тем, депутат заявляет: «Если у этих журналистов есть какие-то риски, они все любезно приглашаются заявляться на убежище в Латвии. На убежище заявляться им никто не запрещал». На вопрос Diena – откуда же деньги у канала «Дождь»? - Р.Колс ответил: «Я допускаю, что это есть конфиденциальная информация. Мы можем говорить о подлинных выгодополучателях, но не сомневаемся, что финансирование идет уже не из России, где эти медиа включены в список иностранных агентов, тем самым я допускаю, что деятельность обеспечивает один или другой грант».

«Если мы вообще говорим о российском гражданском обществе, - рассуждает депутат, - я уже какое-то время согласен с мыслью, что можно разбудить спящего, но нельзя разбудить человека, который притворяется, что спит. Тем самым я не думаю, что в данный миг в России есть такое гражданское общество, как мы это понимаем на Западе. Поэтому говорить, что прогнозируема смена режима и эти медиа в ней сыграют какую-то существенную роль, нет основания. Да, я также верю, что в какой-то день в России будет падение режима и перемены, но вряд ли ключевую роль в нем сыграют те медиа, которые в данный миг работают вне России. Скорее будут новые медиа, которые вырастут из гражданского общества в тот миг. Ибо в данный миг в России гражданского общества практически нет».