«Чем 14-ый Сейм хуже предыдущего?!» - депутат интересуется

Комиссия парламента поддержала дальнейшее рассмотрение еще одного законопроекта по запрету использования русского языка в предвыборной агитации.

Как и следовало ожидать, после бурных дискуссий большинством голосов комиссия Сейма по госуправлению и делам самоуправлений поддержала перенятие законопроекта прошлого созыва, который предусматривает запрет использования в предвыборной кампании иного языка, кроме латышского. Напомним, что соответствующая поправка, внесенная депутатами «ТБ-Visu Latvijai”, была одобрена прошлым Сеймом в двух чтениях.

Сегодня в ходе дебатов часть парламентариев пыталось убедить коллег в том, что эта поправка, мол, лишь не позволит на русском языке размещать публичную агитацию в предвыборной период. Однако депутат Олег Буров справедливо заметил, что предложенная редакция законопроекта фактически запрещает публиковать в русских СМИ интервью на русском языке с любым кандидатом в депутаты, если это интервью идет в качестве оплаченной предвыборной рекламы. Причем, запрет будет касаться и общественных СМИ на русском языке.

Представитель юридического бюро отметил, что данный законопроект с юридической точки зрения весьма некачественный и лучше его не перенимать новому парламенту. Если депутаты хотят ввести какие-то языковые ограничения, то они могут заново разработать законопроект и внести его в Сейм.

Увы, большинство членов комиссии к этому мнению экспертов не прислушалось и поддержало дальнейшее рассмотрение законопроекта. Правда, срок подачи поправок ко второму чтению продлили аж два месяца. «Если этот законопроект был поддержан 13-ым Сеймом, то чем 14-ый Сейм хуже?» - вот такой странный аргумент прозвучал из уст одного депутата.