Уголовное дело о самовольной вырубке деревьев в заповеднике у границы закрыто

Не обнаружив каких-либо повреждений, Бюро внутренней безопасности (IDB) закрыло уголовное дело о произвольной вырубке деревьев на восточной границе охраняемого природного заповедника «Gulbju un Platpirovas purvs», передает «Nekā personīga».

Более четырех лет назад Госконтроль установил, что для строительства восточной границы деревья были вырублены не только в приграничной полосе, но и на большей территории. Проектом строительства это не было предусмотрено. В приграничной полосе в Лидумниекской волости Циблского края ширина вырубки в некоторых местах была не 12 метров, а все 80. Не остались в стороне и деревья, растущие в заповедных зонах, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Возраст вырубленных деревьев в «Гулбью и Платпирова болоте» составлял около 170 лет.

Был начат уголовный процесс по факту произвольной вырубки деревьев, причинившей значительный ущерб. Подозреваемыми были Каспар Мачанс, руководитель проекта ООО «Ceļu būvniecības sabiedrība "Igate"», Валерий Блусс, член правления «VTV 14» и Ивар Галиньш, член правления SIA «Avoti G». В связи с возможными нарушениями при строительстве восточной границы также был временно задержан бывший глава Государственной пограничной службы Нормунд Гарбарс.

Государственная служба окружающей среды, с учетом информации, полученной от Управления охраны природы, подсчитала, что сумма ущерба, нанесенного окружающей среде вырубкой деревьев, составляет 3 354 000 евро. Однако в декабре 2020 года VRS оспорила вышеупомянутое решение в Госэконадзоре, который его отменил, тем самым фактически признав, что убытки не обнаружены.

Как сообщает программа, из решения видно, что Латвийское агентство геопространственной информации уточнило кадастровую карту и определило гораздо большую ширину пограничной полосы уже после начала расследования, начатого правоохранительными органами. Следовательно, территория, где были вырублены деревья, больше не считается лесом. Это позволило следователям прийти к выводу, что применим Закон об охране полос государственной границы, а не Закон о лесе и Закон о Государственной лесной службе. Таким образом, исчезло правовое основание для установления произвольной вырубки деревьев на территории заповедника, а уголовное производство прекращено.