ru
F5CkrPTr3eFconmDrDoeNHvIgh5FOuUSaWr28dim
341282

Дело об уводе квартиры по поддельным документам: возврат жилья под вопросом

Дело об уводе квартиры по поддельным документам: возврат жилья под вопросом

В ноябре Сенат рассмотрел поучительное дело: у мошенника конфисковали квартиру жертвы и передали потерпевшему. Однако, как оказалось, точку в деле пока ставить рано.

Как наказали за увод жилья по поддельным документам

Поначалу, по приговору Рижского городского суда Видземского предместья от 20 января 2020 года обвиняемый А. был признан виновным в мошенничестве в крупном размере, применении поддельного документа и заведомо ложном заявлении нотариусу.

За это он получил 3 года тюрьмы. Суд также постановил признать квартиру имуществом, приобретенным преступным путем, и вернуть жилье потерпевшему.

В качестве моральной компенсации потерпевшему при этом определили 2000 евро.

Однако во второй инстанции приговор смягчили - решением Рижского окружного суда от 20 октября 2021 года срок для подсудимого поменялся на условный.

Но это еще не все. Позже защита подала кассацию, оспаривая решение о признании квартиры имуществом, полученным преступным путем - её возвращение потерпевшему, следует отменить.

Защита, в частности, отметила, что потерпевшая персона требовала не квартиру, а компенсацию в размере её стоимости - 38 000 евро. Кроме того, закон предусматривает возвращение имущества только собственнику или законному владельцу, а не наследнику.

Сенат: с возвратом жилья не все ясно

Верховный суд (Сенат) 14 ноября в свою очередь признал, что суд действительно поторопился с выводами о возврате жилья.

Во-первых, во время совершения преступления, ещё не действовали те главы Уголовного закона, на которые опирался суд - о конфискации имущества, полученного преступным путем.

Подробнее об этих относительно недавних изменениях - см. здесь.

Закон, как известно, обратной силы не имеет.

Во-вторых, Сенат указал, что суд первой инстанции не обосновал решение в части о возвращении квартиры потерпевшему, не объяснил, является ли человек собственником или законным владельцем соответствующей квартиры. Таким образом, суд первой инстанции не обосновал свое заключение о том, что потерпевшее лицо - тот самый человек, которому должно быть возвращено полученное преступным путем имущество.

Итог: дело отправляется на пересмотр в этой части.

Впервые в мире из биоматериалов на 3D-принтере напечатали дом

Ученые ASCC напечатали дом из перерабатываемых материалов

Специалисты Университета штата Мэн (США) разработали технологию печати жилых домов, созданных из перерабатываемых материалов. Об этом сообщается на сайте организации.

О перспективном методе строи...

Латвийских «оборотней в погонах» наказали за крышевание на рынке

Суд по экономическим делам (СЭД) рассмотрел уголовное дело двух "оборотней в погонах", которым обвинение вменило получении взяток от торговца сигаретами на рынке.

Согласно материалам дела, один из обвиняемых, будучи государственным должностным лицом, со...

Очевидцы: пенсионеры за полчаса скупили весь дешевый сахар в городе

Весь дешевый сахар был раскуплен в магазинах «Maxima» в Лимбажи в течение получаса.

«Об актуальном в стране. В течение получаса пенсионеры cкупили сахар по 0,69 евро во всех магазинах «Maxima» в Лимбажи. Сколько, сколько каждый мог унести&ra...



Комментарии