Богач, бедняк: где в Латвии жить хорошо? Регионы померились уровнем жизни

Большой резонанс вызвала в обществе публикация информации об уровне развития разных регионов Латвии. Если уровень жизни рижан уже достиг того, что имеется в Италии, то другие регионы влачат свое существование, как в Северной Македонии и Боснии-Герцеговине. Какие из этого можно сделать выводы?

Марупские эмираты

Латвийское центральное статистическое управление стало публиковать данные по внутреннему валовому продукту, который создается в регионах страны. Раньше этого не делалось. Европейская статистика, кстати, тоже делит весь ЕС на сотни регионов, уровень развития которых легко сравнивать, имея такие цифры на руках. Но в европейских данных Латвия проходит как один регион из-за своих скромных размеров. Теперь этот пробел восполнен.

Вот эти данные. По данным ЦСУ, ВВП Латвии в текущих ценах в 2021 году составил 33,3 млрд евро. Более половины всего генерируемого ВВП (52,9%) пришлось на Ригу, а на долю Риги вместе с Пририжьем приходилось две трети (68,8%) всего ВВП Латвии.

На Курземе пришлось 9,3% ВВП страны, 8,1% – на Земгале, 7% – на Видземе, 6,6% – на Латгале. Если считать ВВП на душу населения, то в Риге в 2021 году он составил 28,9 тыс. евро, а в Латгальском регионе – всего 8,8 тыс. евро. Разница между развитием Риги и Латгале составила 3,3 раза.

В 2021 году самый высокий ВВП на душу населения был в Марупском крае – 30,2 тыс. евро, за ним следует Рига с 28,9 тыс. евро, а на третьем месте оказался Ропажский край – 23,4 тыс. евро. Выше среднего по Латвии ВВП на душу населения в 17,7 тыс. евро был также в Валмиерском, Кекавском и Смилтенском краях.

В 2021 году ВВП на душу населения во всех остальных административных единицах Латвии был ниже среднего показателя по Латвии. В Юрмале и Огре, а также в Лимбажском, Вараклянском, Тукумском, Бауском, Валкском, Алуксненском, Огрском и Лудзенском краях средний ВВП на душу населения был ниже 10 тысяч евро, а в Прейльском, Краславском, Резекненском, Балвском и Аугшдаугавском краях средний ВВП на душу населения был ниже 8 тысяч евро.

Несчастный край

«Если столичный уровень жизни, оценивая по ВВП на одного жителя, соответствует тому, что имеется в Италии, Испании, на Мальте и Кипре – то в Аугшдаугавском округе (бывший Даугавпилсский район) он близок Северной Македонии и Боснии-Герцеговине», – печалится один известный в Латвии комментатор.

«В 2021 году внутренний валовой продукт (ВВП) на душу населения в Кувейте составлял 27,3 тыс. евро, тогда как в Марупе он был гораздо выше – 30,2 тыс. евро. В 2021 году от Марупе отставала и Южная Корея – 29,7 тыс. евро на душу населения. В то же время средний ВВП на душу населения в Аугшдаугавском крае находился где-то между показателями Беларуси и Молдовы», – пишет другой.

Страна контрастов

Это, конечно, очень печально, что в Латвии такой разрыв в уровне жизни. Но с другой стороны, это ведь неплохо, что в стране есть места, где живут не хуже, чем в Италии и Испании. Конечно, в идеале все должны бы жить одинаково богато. Но у нас это не получается. Как не получается и во многих других государствах, где уровень жизни отличается от региона к региону.

Возьмем, например, сказочную страну Бельгию, куда за огромными зарплатами летают некоторые латвийские политики. Как утверждает Евростат, в Брюссельском регионе ВВП на душу населения в пересчете по паритету покупательской способности составлял в 2022 году 69,5 тыс. евро, а в южном бельгийском регионе Эно – 26,1 тыс. евро. Разница – 2,66 раза.

Возьмем Чехию. В Праге ВВП на человека – 73,4 тыс. евро, а в северо-западном регионе страны – 14,1 тыс. евро. Разница – 5,2 раза. При этом Чехия считается самой справедливой в ЕС страной по распределению национального богатства. Здесь также самый низкий в Евросоюзе уровень бедности.

Зато в Германии – да, регионы развиты более или менее одинаково. Самый богатый из них Гамбург – 69,1 тыс. евро на душу населения (по ППС). Самый бедный – регион Люнебург, чья одноименная столица находится лишь в 50 км к юго-востоку от того же Гамбурга. Здесь население довольствуется лишь 29,3 тыс. евро ВВП на человека. Разница все равно существенная – 2,3 раза.

В общем, не только Нью-Йорк и Рига города контрастов, но практически и весь Евросоюз.

Как вам такой результат?

Заметим также, что в Риге проживает 660 тыс. человек, а в Пририжье – еще 370 тыс. человек. Вместе – 1,03 миллиона. Это более половины населения всей страны. Не так уж и мало. А в том самом наибеднейшем Аугшдаугавском крае проживает 26 тыс. человек. Это менее 2% населения государства. Разница существенная, не так ли?

За тридцать лет после развала СССР половина населения дотянулась до Италии с Испанией. Наверное, это неплохой результат. С уровнем жизни советских времен нынешнюю Латвию сравнивать не будем – это разные миры.

Подходить с умом

К вышеуказанной статистике, конечно, надо подходить с умом. Например, Юрмала в ней фигурирует как бедный город, где ВВП на душу населения значительно ниже, чем в среднем по стране. Те, кто бывал в этом городе-курорте, могут, однако, в данной статистике засомневаться, увидев как выглядит населенный пункт, какая там фланирует публика, какие особняки понастроены и какие авто возле них припаркованы.

Скорее всего дело в том, что в Юрмале нет ни производств, ни офисов, где в большинстве своем богатство постиндустриальных стран и куется, а значит, и нет приличного ВВП. Но это не мешает юрмальчанам добывать этот ВВП в других местах и тратить его в родном городе.

Придется делиться

Разница в уровне жизни в отдельных регионах Латвии видна невооруженным глазом. Но не надо посыпать голову пеплом, ведь в других странах эта проблема тоже существует, и во многих местах она куда более острая, чем в ЛР.

Это, естественно, не значит, что можно почивать на лаврах. Население латвийской провинции тоже заслужило нормальную жизнь, и его бесит, когда в центре так не считают. Последняя школьная реформа, а по сути закрытие сельских школ, это наглядно показала. Такого бунта в Латвии давно не видели. Так что богатой Риге и Пририжью придется этим людям помочь, в том числе и в содержании учебных заведений. Придется также рано или поздно решать запущенную демографическую проблему, которая тоже вносит свою лепту в стагнацию развития регионов. Но это уже тема для другого рассказа.