Судьба латвийских россиян решена. Мог ли суд поступить иначе?

Конституционный суд не нашел в иммиграционных поправках нарушений Сатверсме.

Если кто-то возлагал большие надежды на Конституционный суд в вопросе о видах на жительство для россиян, то он наверняка сегодня был очень разочарован. Однако попытаемся абстрагироваться от эмоций и сосредоточиться на правовых аспектах.

По существу, условно говоря, политиков, принимавших в предвыборном угаре первые поправки в Законе об иммиграции (в сентябре 2022-го года, за 10 дней до выборов в 14-ый Сейм), "спасли" депутаты уже парламента нынешнего созыва, которые в апреле 2023-го года приняли поправки к поправкам. А затем, уже в сентябре 2023-го года, были приняты очередные изменения к изменениям. И в итоге первоначально радикальное решение в отношении латвийских россиян было смягчено.

А именно: латвийские россияне получили и больше времени на освоение латышского и на сдачу повторного экзамена, и больше времени на подачу документов для получения нового статуса - постоянного жителя ЕС.

Кроме того, поправки от 18-го сентября 2023-го года еще больше убедили судей Конституционного суда в том, что автоматическое выдворение (и тем более коллективное выдворение) не предполагается.

В своем решении судьи КС обратили внимание на то, что иммиграционное законодательство, если смотреть на него системно, теперь предоставляет латвийским россиянам несколько возможностей, как продолжить жить в ЛР: это и получение статуса постоянного жителя ЕС (если выполнены все требования по языку, доходам и сроку постоянного проживания), и получение специального ВНЖ на два года (если и дважды экзамен не сдан или экзамены не сдавались по уважительной причине), и получение ВНЖ на основании статей закона о воссоединении семьи.

Также другие статьи иммиграционного законодательства дают право человеку обжаловать распоряжение о выезде и вышестоящему начальству, и в административном суде и затем еще в сенате Верховного суда. Конституционный суд пришел к заключению, что каждый случай рассматривается индивидуально и посему угрозы коллективного выдворения нет.

Конечно, можно с мнением судей не согласиться, особенно в части, которая касается предъявления требования о владения латышским исключительно к россиянам. Можно подумать, что другим иностранцам, проживающим в Латвии на основании постоянного вида на жительство, владеть госязыком не нужно.

Но как-бы мы не оценивали решение суда, вердикт уже вынесен и он обжалованью не подлежит. Судя по всему, представители истцов продолжат свою правовую борьбу и теперь будут обращаться в Европейский суд по правам человека. Однако суд в Страсбурге - о-очень долгий! Понятно, что латвийским россиянам следует исполнять существующие нормы Закона об иммиграции и не ждать "европейского решения".