Было ваше — стало наше: как Сейм отбирал имущество правительства Москвы в Риге

Перед вчерашним заседанием парламента если какая–то интрига относительно законопроекта о конфискации Дома Москвы и была, так только в том, удастся ли собрать конституционное большинство (67 голосов), чтобы закон вступил в силу почти сразу и чтобы у президента не было возможности его отправить на доработку.

Одним нажатием кнопки

В итоге за законопроект проголосовали 70 парламентариев. Кнопку "против" нажали исключительно депутаты фракции "Стабильности!" и независимый депутат Г. Гревцова, а депутаты от фракции "Латвия на первом месте", депутат от Союза зеленых и крестьян Ю. Яковинс и независимый депутат О. Буров не участвовали в голосовании.

На практике это означает, что уже сегодня закон может быть опубликован в официальном издании ЛР, и в этом случае он уже завтра вступит в силу. С этого момента здание Дома Москвы перейдет в собственность латвийского государства — оно будет записано в Земельной книге на имя Министерства сообщения, поскольку именно этому ведомству принадлежит земельный участок под данным зданием. Само здание будет взято под охрану Госполиции.

Что сделают с домом?

Дальнейшая судьба конфискованного здания пока покрыта мраком. От депутатов звучали разные идеи — начиная с того, чтобы передать здание в пользование украинским беженцам или украинским общественным и культурным организациям, и заканчивая продажей здания и отправкой вырученных денег на поддержку Украины.
Но в законе это все не прописано — лишь дано поручение Кабинету министров до 31 марта определиться, что дальше делать с конфискованным объектом. Его содержание влетит налогоплательщикам в копеечку — речь идет о десятках тысяч евро. Если же продажа здания затянется или оно будет передано в пользование кому–то, то государство будет тратить в год приблизительно около полумиллиона евро.

В ожидании ответных шагов

Очевидно, что российская сторона предпримет ответные действия — и судебные (требование компенсации в международном арбитраже), и экономические. Что касается ответных экономических шагов, то, напомним, в Сейм поступило письмо за подписью председателя правления Rietumu banka, в котором говорилось, что конфискация Дома Москвы может повлечь за собой ответные меры в виде конфискации финансовых активов латвийских предпринимателей в России. Как говорится в письме, это десятки миллионов евро.

Но эти доводы на депутатов не подействовали. Более того, депутаты еще и набросились на Rietumu banka, заявив, что этот банк, равно как и другие латвийские коммерсанты, которые в свое время (до войны) решили работать в России, должны были сами взвешивать все риски.

Кто тут агент влияния?

Еще дальше пошел депутат от TB–Visu Latvijai Эдвинс Шноре, который вчера с трибуны Сейма намекнул на то, что Rietumu banka чуть ли не "агент влияния России".

"Отдельные связанные с Россией бизнесмены, конкретно — Rietumu banka, обратилась в комиссию по обороне и в внутренним делам с призывом не принимать этот закон, поскольку тогда Россия может отобрать активы у тех, у кого в России бизнес и активы. Да, это действительно может произойти, если ведешь бизнес с преступником… Мы выражаем удовлетворение, что агентам влияния России не удалось затормозить принятие этого закона", — заявил Э. Шноре.

Прецедент создан

Подчеркнем, что хотя представительство департамента правительства Москвы, которое управляло домом, и находится под санкциями ЕС — на основании включения в санкционный список мэра Москвы С. Собянина, — тем не менее сама конфискация произведена под другим предлогом: для защиты демократии в условиях, когда в здании Дома Москвы длительно собирались враждебные Латвии силы.

Можно ли за это наказывать здание и его собственника — это тот вопрос, который, возможно, будет обсуждаться уже во время судебных разбирательств. В любом случае Латвия первой из стран ЕС решила конфисковать попавшее под санкции недвижимое имущество.