В рижском Доме Москвы сменится хозяин: депутаты пошли на конфискацию

Бывшую московскую недвижимость изымут, а потом продадут в помощь Украине.

Сегодня на пленарном заседании парламента будет принят Закон о недвижимом имуществе, необходимом для предотвращения угрозы национальной безопасности. Его разработала комиссия Сейма по национальной безопасности, во вторник без поправок утвердила во втором чтении комиссия по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции. Но — поговорили…

Председатель комиссии по национальной безопасности Айнарс Латковскис ("Новое Единство") поблагодарил Министерство культуры за то, что последнее отозвало свои поправки, по которым национализируемый Дом Москвы "предназначен для развития отрасли культуры и художественного творчества".

"Государство не собирается наживаться", — заявил г–н Латковскис. По его мнению, дом впоследствии нужно будет продать, а деньги передать Украине на восстановление разрушенных школ.

Теперь остаются лишь цифры из переходных правил, выдвинутые Министерством сообщения в лице Каспарса Бришкенса ("Прогрессивные"), — профинансировать это ведомство из статьи по непредвиденным расходам для содержания объекта на ул. Марияс, 7, в размере 463 097 евро и 70 центов, а также 36 007,66 EUR для выплаты долга по налогу за недвижимость. Впрочем, расходы эти будут единовременными, а относительно потребностей ежегодного финансирования ясности нет.

Депутаты напомнили, что недавно представители финансового сектора в лице президента Rietumu banka Елены Бурой предупреждали о возможности ответной конфискации РФ активов, связанных с Латвией.

Должностные лица отнеслись к этому вполне философски — ну что ж, "Россия может предпринять любые действия", будем решать проблемы по мере их поступления. "Совершенно понятно, что государству–агрессору это не понравится, но мы не можем идти у них на поводу".

Между тем Эдмундс Зивтиньш ("Латвия на первом месте") заметил, что бизнес ЛР на востоке может понести потери и в десятки, и в сотни раз большие, чем стоит Дом Москвы.

"Разве это соразмерно? — задался вопросом оппозиционный депутат. — Мне и прежде было непонятно, в чем виноват этот дом, если есть конкретные угрозы, то с ними должны работать соответствующие учреждения. Я не вижу никакого блага в том, что мы во имя какой–то высокой идеи его отчуждаем".

"У нас так много пустых помещений в данный момент, — констатировал генерал полиции в отставке Э. Зивтиньш. - Тот же знаменитый Угловой дом, который уже 20 лет пустым стоит — я предлагал туда хотя бы участок полиции поместить, чтобы и музей работал, и само здание не погибло".

Алексей Росликов ("Стабильности!") оговорился, что Е. Бурая с ним не общалась, и в виде аргумента сослался на мнение экономического агентства Bloomberg об опасности конфискации собственности. "Европейский Центральный банк, Международный валютный фонд говорят — нет, нельзя так делать". По мнению парламентария, по вопросу судьбы Дома Москвы в Риге нужно было бы запросить Евросоюз, если уж мы там состоим.

"Когда действует каждая составная часть, она влияет на Европу, на большую экономику. Могли ли бы мы узнать их мнение? А не действовать так — ну да, тут есть люди, с которыми надо рассчитаться".

На это представители МИД Латвии пояснили, что задачи проконсультироваться с партнерами о действиях в отношении российского имущества перед ними никто не ставил.

В свою очередь, депутат Атис Швинка ("Прогрессивные") рассказал, что до политической деятельности занимался предпринимательством, и ситуацию на востоке всегда оценивал как высоко рискованную: "Бизнес–культура в России — бандитская, со своими традициями".

Поэтому те, кто остался работать в РФ после 2008–го, а особенно после 2014 года — делали это на свою ответственность: "Это абсолютно их выбор". Все равно что посетителю казино!

А вот Эдвинс Шноре (Национальное объединение) указал на бывшего вице–президента Rietumu banka Вадима Алексеева, который ныне обосновался в Москве, выступает на пропагандистских шоу и всячески клевещет, даже подстрекая к убийствам.