Ожидания оппозиции о правительстве Силини не оправдались - политолог

Хотя оппозиционные партии надеялись, что коалиция «Нового единства» (НЕ), Союза зеленых и крестьян (СЗК) и «Прогресивых» не смогут сотрудничать, это не сбылось, указала агентству LETA лектор Рижского университета Страдыня, политолог Лелде Метла-Розентале, комментируя первые 100 дней работы правительства, сформированного премьер-министром Эвикой Силиней (НЕ).

Она отметила, что за 100 дней между партнерами по коалиции не наблюдалось взаимных разногласий, по крайней мере, внешних. Чувствительные вопросы - так называемая Стамбульская конвенция и регулирование партнерских отношений - оказались удобными не для всех партнеров по коалиции. Однако СЗК продемонстрировал строгую дисциплину, поэтому прогнозируемые изначально внутренние раздоры и неспособность работать вместе не оправдались.

Метла-Розентале отметила, что формирование нового правительства было трудным, особенно для Силини, поскольку она заняла пост премьер-министра не обычным путем после выборов в Сейм. Эту должность она получила потому, что предыдущий премьер-министр подал в отставку. По мнению политолога, Силиня освоилась и становится все более убедительной в своих заявлениях, комментариях и мнениях.

Преподаватель отметила, что за первые 100 дней новое правительство пережило несколько потрясений и скандалов. Здесь следует упомянуть событие, вызвавшее самый широкий резонанс – использование частных самолетов бывшего премьер-министра и министра иностранных дел Кришьяниса Кариньяша (НЕ). В начале нового учебного года также произошли конфликты между министром образования и науки Андой Чакшей (НЕ) и педагогами.

Говоря о проблемах, по словам Метлы-Розентале, министр здравоохранения Хосам Абу Мери (НЕ) также находится в незавидной ситуации, когда приходится решать вопрос с семейными врачами, которые заявляют, что при финансировании они могут работать только четыре, а не пять дней. Также стало известно о финансовых проблемах Даугавпилсской больницы. Были проблемы и у министра охраны окружающей среды и регионального развития Инги Берзини (НЕ), например, в связи с Резекненской городской думой и отстранением от должности мэра Резекне.

«За эти 100 дней министры партии «Новое единство» столкнулись с теми или иными проблемами. Следует также упомянуть министра внутренних дел Рихарда Козловскиса (НЕ), которого критиковали за непростительно низкую зарплату полицейских, хотя одним из приоритетов нового правительства является безопасность», — заявила Метла-Розентале.

Министра финансов Арвилса Ашераденса (НЕ) также подвергли резкой критике за повышение налога на добавленную стоимость на овощи, но, с другой стороны, правительству удалось решить вопрос с банковским налогом, то есть был разработан механизм, облегчающий ситуацию для заемщиков в связи с выплатой процентов по ипотечному кредиту. Политолог подчеркнула, что это позитивная новость для значительной части населения.

Говоря о другом партнере по коалиции — партии «Прогрессивные», Метла-Розентале заявила, что наибольшую критику поначалу вызвал новый министр культуры Агнесе Логина (П). Хотя она попыталась повернуть понимание культуры в несколько ином направлении, сосредоточив внимание на вопросах современного искусства и социальной сплоченности, министр культуры столкнулась с довольно резкой критикой.

По словам политолога, в правительстве также есть несколько "невидимых министров". К таким министрам можно добавить министра транспорта Каспара Бришкенса (П). За исключением заявлений о "Rail Baltica", деятельность министра малозаметна в публичном пространстве.

Метла-Розентале отметила, что министры СЗК также были относительно менее заметны, но их не критиковали. Если, например, министр обороны Андрис Спрудс и Логина подверглись критике в публичном пространстве как со стороны оппозиционных партий, так и со стороны общественности, то министры СЗК малозаметны. Это касается министра климата и энергетики Каспара Мелниса (СЗК), министра благосостояния Улдиса Аугулиса (СЗК) и министра экономики Виктора Валайниса (СЗК).

Эти министры не отличились какими-либо действиями, которые вызвали бы широкую критику со стороны общественности. Здесь следует упомянуть лишь критику, которая была направлена в адрес министра сельского хозяйства Арманда Краузе (СЗК) в связи с положением фермеров, а также повышением ставки налога на добавленную стоимость на овощи. Однако Краузе сумел успешно разрешить эту ситуацию, и фермерские организации не потребовали его отставки, укказала политолог.

«Хотя в целом это было непростое время, ничего плохого не произошло. Не стало и намного хуже, как прогнозировалось ранее. Стоит признать, я тоже не вижу каких-либо серьезных улучшений или крупных прорывов. Потому что в эти 100 дней пришлось работать с государственным бюджетом на следующий год, и у правительства действительно не было времени ни на что другое», — сказала Метла-Розентале.

Политолог также отметила, что госбюджет на следующий год, насколько это возможно, разработан конкретно, четко и понятно. Также хорошо понятны определенные приоритеты и распределение средств государственного бюджета. По ее мнению, ситуация существенно не ухудшилась, что позволило бы говорить о том, что это правительство и коалиция работают хуже, чем ранее прогнозировалось. Правительство работает спокойно, без особых прорывов, оценила эксперт.

Отвечая на вопрос, как Силиня показала себя на посту премьер-министра, Метла-Розентале отметила, что до сих пор Силиня не была политиком первого плана, а работала на «невидимых должностях», например, работая в кабинете Кариньша, или занимая должность парламентского секретаря. Попасть на передовую, где все требуют ответственности непосредственно от нее, Силине поначалу было сложно и было видно, что она чувствовала себя не совсем комфортно, было даже чувство неуверенности. "Если вначале казалось, что она больше слушала и пыталась советоваться и с Кариньшем, и с Ашераденсом, которые поддерживали ее со своей стороны и публично, то теперь Силиня уверенно заняла свою позицию", - сказала политолог.

«Она демонстрирует конкретную, твердую позицию. Она не боится высказывать свое мнение. Если сравнить Силиню, например, со спикером Сейма Дайгой Миериней (СЗК), которая достаточно нейтральна и незаметна и работает больше как менеджер, то Силиня занимает активную позицию. Она становится все лучше и сейчас очень убедительно работает как на национальном уровне, так и на международном уровне. Она способна убедительно отстаивать позицию Латвии», - сказала политолог.

На вопрос, бросает ли тень на все правительство тот факт, что НЕ не потребовало отставки Кариньша и не бросает ли его собственное решение не уходить в отставку тень на все правительство, Метла-Розентале ответила отрицательно. Она призвала посмотреть на опыт других стран в этих вопросах, что позволяет сделать вывод, что использование частных рейсов не является неприемлемым. Это общепринятая норма, но должно быть четкое регулирование. Что сейчас можно подвергнуть критике, так это не очень четко прописанный регламент, в каких случаях премьер-министр может пользоваться частными рейсами, считает эксперт.

«Мнение о том, что премьер-министру не обязательно приходить на встречу или пропускать местную встречу, потому что ему нужно лететь обычным рейсом, неверно. Например, в Литве есть собственный частный самолет, которым пользуются как премьер-министр, так и президент. Эстонцский премьер тоже пользуется частными рейсами, не говоря уже о премьер-министрах крупных европейских стран. Я не хочу сказать, что Кариньш в чем-то виноват. Проблема была в коммуникации», - сказала политолог.

По ее мнению, после того, как эти вопросы появились на повестке дня, последовала плохая коммуникация. Процесс принятия решения не разъясняли и не показывали общественности. Если бы оказалось, что премьер-министр летал, когда не следовало, или было известно, что он летал на частные мероприятия, чего он, конечно, не делал, это был бы другой случай. Тогда следовало уйти в отставку.

Преподаватель признала, что это был целенаправленный шаг оппозиции перед предстоящими выборами в Европарламент с целью дискредитации НЕ и Кариньша. Это был удар оппозиции по НЕ за все обиды, полученные, например, от "Объединенного списка" (ОС), вытесненного из правительства.

Метла-Розентале отметила, что каждый партнер новой коалиции понимает свое место и роль. Принятые на данный момент решения показывают, что варианты и компромисс могут быть найдены. Политолог считает, что это достаточно болезненный удар для оппонентов, поскольку первоначальные прогнозы были гораздо более пессимистичными. Силиня, благодаря своей способности чувствовать ситуацию, также может нейтрализовать некоторую напряженность. Внутри партий идут дискуссии, о чем свидетельствует, например, исключение депутата Андрея Челяпитерса из фракции НЕ.

Метла-Розентале акцентировала, что в партиях идут дебаты и, вероятно, нет абсолютного консенсуса, что нормально для демократии. В то же время, если достигнута договоренность о совместном сотрудничестве, не следует саботировать других партнеров по сотрудничеству, что было характерно для предыдущего правительства. Хотя была договоренность о сотрудничестве НЕ, ОС и Национального объединения, были попытки создать неловкие ситуации для своего коллеги, партнера по сотрудничеству. Что касается этой коалиции, то соглашение о сотрудничестве основано на коллегиальных, четких принципах.

Ранее сообщалось, что 15 сентября большинство Сейма одобрило новое правительство во главе с Силиней. За него проголосовали 53 депутата, против были 39 депутатов.

Необходимость утверждения второго правительства в 14-м Сейме возникла после того, как второе правительство Кариньша пало после долгих попыток пересмотреть отношения предыдущих партнеров. Жизнь второго правительства Кариньша была третьей самой короткой в истории независимой Латвии.