В Латвии всё становится только хуже?

Предыдущее опустошение кошельков граждан из-за высокой инфляции, к которой теперь присоединился экономический спад, а также новости о том, что население нашей страны сокращается, не создают радостного настроения, а может быть, даже заставляют кого-то усомниться в перспективах развития Латвии и выживание страны как таковой в будущем. Попробуем выяснить, действительно ли все безнадежно, используя разные данные, пишет «Неаткарига».

Надо сразу сказать, что в нашей стране очень много проблем и различных «запущенных мест», например, в сфере социального обеспечения. Однако в этой статье больше внимания уделяется экономическим вопросам, и из отдельных данных можно извлечь то, что происходит с нашей страной, что думают иностранные инвесторы о ее дальнейших перспективах, «голосуя» своими деньгами, а также увидеть, как стоимость, создаваемая в экономике нашей страны, на данный момент меняется на фоне, к сожалению, очень низкого общего уровня заработной платы.

Слабые места

Если говорить об изменении ситуации в Латвии в целом, то с точки зрения устойчивости развития страны и уровня жизни населения у нас есть два очень важных слабых места. Первое – это очень плохая демография, а второе – это проблемы, связанные с покупательной способностью социально менее защищенного населения, в основном уже пенсионеров. Плохая новость в том, что индексация пенсий не соответствует потребительской корзине пенсионеров. Для сохранения покупательной способности пенсионеров индексация пенсий в соответствии с изменением общего индекса потребительских цен в стране не подходит. Особое внимание следует уделять таким группам потребления, как продукты питания, коммунальные услуги и фармацевтика. Помимо прочего, данные о потреблении групп населения также имеются в Центральном статистическом управлении, и к ним можно было бы приблизить индексацию пенсий, если бы государство этого действительно захотело. Следует отметить, что материальное положение пенсионеров может быть совершенно разным. Если в настоящее время у человека, выйдя на пенсию, еще есть возможность думать не только о чистом выживании, но и о каких-то увлечениях, то у тех, кто вышел на пенсию пятнадцать лет назад, такие возможности встречаются существенно реже.

В свою очередь, в плане демографии наша страна трещит по всем швам - и потому, что умирает больше людей, чем рождается, и еще из-за миграции. О первом сказано много, но реальных решений не найдено. К этому можно добавить, что с точки зрения своего финансового долгосрочного благополучия человек, ушедший в отпуск по уходу за ребенком, также является финансовым проигравшим, как с точки зрения рынка труда, так и с точки зрения ожидаемой пенсии в будущем, что, естественно, не стимулирует рождаемость. Так или иначе, естественный прирост населения в последние годы можно описать цифрами за десять тысяч, только со знаком минус. Например, в прошлом году за счет рождений/смертей число жителей в Латвии сократилось на неполные 14,8 тысяч, тогда как годом ранее, вероятно, из-за ковида, снижение составило более 17 тысяч, по данным Центрального статистического управления. Миграция также идет не так хорошо, как хотелось бы. В прошлом году за счет миграции население Латвии увеличилось более чем на 22 тысячи человек, но фактически за счет беженцев от войны на Украине, в то время как предыдущие граждане страны - граждане и неграждане - уезжали больше, чем возвращались. Например, в прошлом году число выехавших из страны граждан превысило количество прибывших примерно на три тысячи, среди неграждан – около трёхсот.

Причина, по которой это произошло, вероятно, во многом связана с некачественной региональной политикой. Вместо того, чтобы строить дороги и тем самым открыть путь для инвестиций в регионы, латвийские власти решили сделать карту краев менее пестрой, проведя территориальную реформу весьма сомнительного качества. Реальный результат состоит в том, что окраины становятся еще большими окраинами. Такая жизненная необходимость, как усложняющаяся доступность медицины и образования в отдаленных регионах, о которых заботится и нынешний министр образования, по сути, «выталкивает» жителей из отдаленных от городов мест. Можно сказать, что жизнь в деревне становится все более роскошью и позволить себе ее становится все труднее. Поскольку работы местным жителям часто не хватает и в краевых центрах, возникают благоприятные условия для дальнейшего отъезда из страны. Следовательно, потенциальные выгоды от реформы оборачиваются потерями, поскольку число налогоплательщиков также уменьшается.

В безопасности, по крайней мере, на данный момент

Глядя на перспективы социально-экономического развития Латвии, стоит отметить тот факт, что, в отличие от жителей страны, денег в нашу страну поступает больше, чем из нее. Опасения, что вторжение России в Украину спровоцирует массовый бегство инвестиций, также не подтвердились. На самом деле суммы денег, поступающих из-за границы, продолжают расти. В данном случае речь идет даже не о фондах ЕС, а о прямых иностранных инвестициях в латвийские компании. Объем иностранных инвестиций в Латвию не уменьшался ни в одном квартале с момента полномасштабного вторжения в начале прошлого года. Данные Банка Латвии показывают, что только в третьем квартале этого года наша страна привлекла около 700 миллионов евро прямых иностранных инвестиций, таким образом, общий баланс этих инвестиций составляет 24,5 миллиарда евро. При этом с первого квартала 2022 года они выросли на три миллиарда евро, а за последние три года — на 50%. Здесь также может сыграть роль инфляция, которая сделала инвестиции более дорогими, но в любом случае новые деньги прибыли и пошли на укрепление экономики, а не ушли из Латвии. Поток инвестиций также свидетельствует об определенной оценке безопасности страны. Конечно, определенные риски со стороны России видятся в окрестностях Латвии, но сюда не пришли бы многомиллионные инвестиции в квартал, если бы зарубежные страны всерьез считали, что в ближайшем будущем нашей стране грозит опасность. Таким образом, к риторике высокопоставленных чиновников восточной соседней страны не следует относиться слишком серьезно. Здесь скорее можно согласиться с утверждениями некоторых экспертов по безопасности о том, что угрозы в адрес Латвии предназначены для «внутренних нужд РФ» и «не имеют никакой добавленной стоимости».

За заработанное можно купить мало, но больше, чем раньше

Несмотря на различные негативные моменты, ценность, созданная народом Латвии, продолжает расти. Для сравнения: немного сухой макроэкономической информации. Здесь некоторое представление может дать размер экономики страны, или валового внутреннего продукта (ВВП) на одного жителя, а также на одного работника. Если посмотреть на данные за последний квартал, сравнив третий квартал этого года с прошлым и воспользовавшись механизмом сравнительных цен (исключив, таким образом, влияние инфляции), то ВВП на душу населения даже несколько увеличился – с 3956 до 3963 евро. Радоваться здесь почти нечему, потому что, как известно, население в нашей стране уменьшается.

Более объективную картину созданной стоимости можно получить, рассмотрев ВВП на одного работника в сопоставимых ценах. При этом стоимость одного участника упала с 8433 до 8395 евро, или примерно на полпроцента. Однако если есть желание получить более объективную картину того, как меняется экономическая стоимость одного работника, необходимо смотреть хотя бы на среднесрочный период, например пять лет. По сравнению с третьим кварталом 2018 года, рассчитанным в сопоставимых ценах, ВВП на одного работника увеличился на 8,5%. Если принять во внимание осложнения времен ковида и российского вторжения в Украину, то вряд ли можно однозначно сказать, что такой рост плох. Хорошей новостью является то, что заработная плата и покупательная способность по-прежнему растут быстрее.

С третьего квартала 2018 года, соответствующего отсечению этого года, средняя нетто-зарплата в Латвии выросла на 51,3%, а медианная зарплата, полученная "на руки" (что характеризует ситуацию типичного работника) - на 61,8%. За эти пять лет стоимость жизни выросла примерно на 35%, поэтому на «условную зарплату» можно купить больше. Однако на этом хорошие новости заканчиваются, поскольку в обоих случаях сумма имеющейся зарплаты представляется совершенно недостаточной для текущего прожиточного минимума, поскольку человек, работающий на среднюю зарплату в стране, получает 1126 евро в месяц "на рука», в то время как получателю средней зарплаты придется довольствоваться всего 932 евро. Таким образом, можно сказать, что работающий человек в целом может покупать больше, чем пять лет назад, но все еще очень беден. Анализируя экономическую ситуацию в целом, можно сказать, что прогресс есть, но предыдущая дыра в сфере благосостояния была слишком глубокой, чтобы быстрыми темпами приближаться к западному благополучию.

Таким образом, наше будущее в ближайшие несколько лет лежит рядом с такими странами, как Польша, Словакия или Греция, по уровню благосостояния и, если нам повезет, вырвется на уровень Португалии.