Почему украинский полковник не верит, что Латвия отобьется от войск РФ (МНЕНИЕ)

Майданный Киев едко пах горелыми шинами, а мы с Дмитрием Игнатьевичем Выдриным чаевничали в лобби отеля, среди стен, по которым стекали рукотворные водопадики. Очень красиво выглядел бывший цех военного завода «Радар».

Политолог и советник действовавшего на тот момент главы государства Украина увлекательно излагал сюжеты, которые впоследствии легли в основу видеоблога «Президенты, с которыми я пил». А потом неожиданно сказал: «Знаете, во что все это вокруг может превратиться?»

Опасные сюжеты

Да, происходившее в украинской столице зимой 2013/2014 годов казалось мне широкомасштабными гражданскими волнениями, с участием большого количества внешних факторов, и способными серьезно повлиять на расклад сил в регионе. Но даже не страдая отсутствием фантазии, было бы трудно представить, что в ту самую гостиницу через 9 лет прилетит крылатая ракета, и пять этажей превратятся, как говорят, в труху.

А мой собеседник – бывший директор Института европейской интеграции и экс-депутат Верховной Рады от Блока Юлии Тимошенко, сделается на родине подсанкционным лицом и будет вынужден уехать, скорее всего, навсегда. Ему 74 года.

Украинских друзей вообще очень интересно слушать, ведь они порой проговаривают те сюжеты, которые по самым разным причинам мы сами подсознательно опасаемся накликать.

Вот, например, Сергей Грабский (1966), военный эксперт. Окончил Ленинградское высшее ордена Ленина Краснознаменное училище железнодорожных войск и военного сообщения имени М.В. Фрунзе (при СССР) и Институт сухопутных войск во Львове (уже в Украине). Полковник ВСУ запаса – с правом ношения воинской формы, ветеран миротворческих миссий в Косово и Ираке.

Его выступления по ТВ весьма откровенны. «Обе стороны на пике ресурсов – крупные наступательные действия невозможны», – сказал офицер «Украине Сегодня». Он предположил, что Запад вполне мог бы предоставить Украине и ударные вертолеты, и крылатые ракеты большой дальности Tomahawk, позволяющие стрелять вплоть до Урала. Чтобы разрушать инфраструктуру военную и критическую – т. е. гражданскую, но могущую применяться для стратегических целей. Мосты, электростанции, ЛЭП.

Для чего НАТО Украине

И вот недавно в эфире американского канала «Настоящее время» Грабский развил тему до... Латвии. По его мнению, если НАТО не решит вопрос со средствами поражения дальнего радиуса – то недалек тот час, когда Путин посмеет напасть и на сам альянс. И выберет для этого самое слабое звено. Полковник Грабский утверждал, что бронетанковая колонна может пройти расстояние в две сотни километров от границы РФ, не встречая серьезного сопротивления.

Жаль, что телевидение – а я посмотрел интервью с Грабским в прямом эфире финансируемого на деньги правительства США канала – не предполагает обратной связи. Здесь уважаемого аналитика так и подмывало спросить: а Украина точно желает вступить в Североатлантический альянс?

Ведь если, по мнению одного из статусных публичных лиц Киева в стратегической сфере, крупнейший военно-политический альянс не способен обеспечить эффективную защиту своего центрального, как выразился С. Грабский, звена в Балтийском регионе – то для чего НАТО нужно Украине? Какая добавленная стоимость ожидала бы страну, два года истекающую кровью – прибытие, например, нидерландского батальона?

К слову, побывавший в миротворческих операциях Грабский действительно тесно общался с натовскими парнями в боевой обстановке, и его оценки потенциала союзного блока имеют определенный вес.

От любви до ненависти

Однако формат полицейских, как в Косово, и контрпартизанской, как в Ираке, операций – это несколько иное, чем общевойсковое, конвенциональное сражение, в которое вовлекается полный арсенал сил и средств.

Грабский осведомлен о Латвии, но не находится глубоко в теме, не представляет детально ни состава уже развернутых в стране подразделений НАТО, ни военного потенциала собственно Национальных вооруженных сил. Думается, на 1 128 382 620 евро, которые в 2024 году планируется потратить в Латвии на оборонные нужды, можно накупить много и всякого. Натренировать войска. Да и сделать так, чтобы непрошеные гости не чувствовали себя более комфортабельно, чем в той же несчастной Авдеевке. Которую они за 21 месяц так и не сумели проехать, хотя по карте там расстояние до Донецка существенно меньше, чем, например, от Себежа до Риги.

К тому же, позволю оппонировать специалисту по военной логистике, практика показывает возможность оперативных мер по блокаде наземных коммуникаций. В качестве примера могу привести ранее неоднократно пересекавшийся мною КПП Силене.

Как ни жаль было терять удобный транзитный маршрут в Беларусь, к тому же совсем недавно отремонтированный и расширенный – но дорогу от Даугавпилса на Браслав завалили бетонными блоками. И кто может сейчас сказать, что всего-то перед самым ковидом тогдашний премьер Кришьянис Кариньш в Минске вручал майку сборной Латвии по хоккею Александру Лукашенко? На красно-белой спине были выткана фамилия Батьки и номер 1. Тогда столицы Латвии и Беларуси, если еще помните, еще собирались проводить совместный чемпионат мира...

Сейчас Лукашенко в международном пространстве позиционируется как соучастник военных преступлений Кремля, но я лично не поручусь, что политическая карьера частого визитера в Киев и глашатая евроатлантизма Кариньша не закончится ранее, чем у минского диктатора. Уж слишком не бьются с демократическим устройством Латвии – «Один закон, одна справедливость для всех», так? – элитарные понты гражданина США, который был способен в изоляционистском 2021 году на двухдневный полет частным джетом в Порту истратить годовой заработок, например, спикера Сейма.

Скажем открыто – если все общество заставляют затягивать пояса на фоне подготовке к обороне Латвии и экономического кризиса, то такие действия недопустимы. Кариньши – уж слишком демотивируют. И хорошо, что это приметил сам президент Латвии Эдгарс Ринкевичс, раскритиковавший министра.

Угроза есть всегда

Тенденции, которые нас заставляют поеживаться, нужно уметь проговаривать. Угроза внезапного нападения существует всегда, даже если для этого отсутствуют внешне заметные индикаторы. Пример тщательной маскировки террористов ХАМАС, обманувших мировых суперпрофессионалов спецслужб, тому примером.

Когда я в посольстве Израиля просмотрел не цензурированные кадры 7 октября, снятое с систем наблюдений, видеорегистраторов и головных камер самих боевиков, то довольно долго приходил в собранное психоэмоциональное состояние. Ведь такое сотворили люди – с людьми. Но повседневность как раз и заключается в том, что необходимо преодолевать, чтобы идти вперед. Для чего? А это уже другая тема...