Проблемы ЕС — застой в экономике и наплыв беженцев

Актуальные события комментирует депутат Европарламента Андрис Америкс (Прогрессивный альянс демократов и социалистов).

Плохой знак

— Сейчас все с тревогой следят за событиями на границе Польши и Украины, которую блокируют польские автоперевозчики. Латвия тоже уже начинает подсчитывать убытки от этой протестной акции польских перевозчиков. Как вообще такое могло случиться?

— Это плохой знак! Ситуация на украинско-польской границе относится к тем проблемам, для решения которых нужно участие всего Евросоюза. Почему? Потому что, во-первых, сейчас в Польше меняется правительство — нынешние правящие проиграли выборы, а победители еще не успели перенять власть. И, как иногда и в Латвии, никто не хочет принимать на себя ответственность за непростые решения, и дело пущено на самотек.

Во-вторых, нужно понимать и то, что те льготы на грузовые перевозки, которые Евросоюз предоставил Украине до июня следующего года, распространяются прежде всего на доставку грузов, необходимых Украине (гуманитарную, военную помощь), в порты Польши.

А сейчас получилось так, что украинские перевозчики не только перевозят грузы для своей страны, но и активно работают на внутреннем рынке Польши. Если год назад украинские перевозчики составляли 30 процентов польского рынка, то сейчас 90 (!) процентов перевозок внутри Польши обеспечивает Украина. Это вызывает недовольство польских транспортников, которые считают действия украинских коллег искажением конкуренции и деформацией рынка, ведь зарплаты в Украине значительно ниже, чем в Польше, и заказчикам выгоднее платить меньше.

Похожая ситуация была с украинским зерном, когда страны закрывали ему доступ на рынок Евросоюза, защищая интересы своих производителей. В Латвии тревогу бьют производители яиц, которые не могут конкурировать по цене с украинской продукцией, ведь к производству яиц в Европе предъявляются высокие требования, которые дорого обходятся.

Вывод тут один: за предоставленными льготами нужно осуществлять строгий контроль. Думаю, необходимо выработать единую европейскую политику, потому что проблема искажения экономики относится не только к Польше. Подобные ситуации начинают влиять на избирательные процессы в разных странах, симпатии и антипатии избирателей.

Шаги вправо

— Неприятным сюрпризом для ЕС стали итоги выборов в Нидерландах, где победила крайне правая Партия свободы…

— Очевидно, что в результате последних событий европейские страны – кто более быстрым шагом, кто медленнее — движутся к радикализации. Самый опасный шаг в этом направлении сделали в Нидерландах, где на недавних выборах победила партия, которая выступает за выход из Евросоюза и полное закрытие границ для беженцев. Сторонниками такого жесткого подхода оказались более трети избирателей этой страны. И хоть сформировать правительство этой партии вряд ли удастся, это явление очень опасное, ведь, кроме прочего, Нидерланды — одна из стран-доноров Евросоюза.

К Венгрии и Словакии, которые ведут свою политику внутри ЕС, присоединились теперь и многие в Нидерландах, что приводит к внутренним сложностям в Евросоюзе. Это реакция людей на затянувшийся военный конфликт между Украиной и Россией, а также на отсутствие общего подхода к такой важной проблеме, как беженцы. На фоне конфликта на Ближнем Востоке эта проблема обострилась, ведь в последние годы заметно увеличилось количество беженцев с Ближнего Востока мусульманского вероисповедания. Если раньше во многих европейских столицах можно было найти Чайнатаун, китайский квартал, то сейчас практически во всех крупных городах Европы есть мусульманские районы, и они разрастаются.

Поэтому сегодня политики говорят, что были слишком мягки с беженцами. И даже демократичная Швеция пересматривает свою политику открытых дверей для беженцев. Недавно Финляндия была вынуждена закрыть свою границу из-за большого количества мигрантов, которые хотят попасть в эту страну — на велосипедах, самокатах, пешком. Несмотря на то что сейчас там холодно и много снега… Это очень опасная вещь.

Наличие в Европе большого количества людей, не желающих интегрироваться в общество, вызывает тревогу, опасения за внутреннюю безопасность, что становится дополнительным фактором, усиливающим напряженность в обществе.

— Понимают ли эту опасность в Европарламенте?

— Это больше задача исполнительной власти — Еврокомиссии. Что же касается Европарламента, то он сейчас уже начал жить предвыборными лозунгами. Все чаще принимаются резолюции и призывы, оторванные от реальности, потому что у каждой политической группы есть свои соображения и интересы. И это не очень хорошо, потому что не позволяет принимать действительно важные решения. Так что для Евросоюза период сейчас очень сложный.

Положительно то, что был принят бюджет, хотя и он тоже отражает реалии нынешней непростой ситуации. Большие суммы выделены на обслуживание кредитов, которые Евросоюз взял под свои гарантии в период ковида. Из-за повышения Euribor эта статья расходов значительно выросла.

На первом курсе экономического факультета учат, что если Euribor выше двух процентов, то экономика стагнирует. Она может развиваться только в том случае, если Euribor ниже двух процентов. Сейчас же он составляет 4,5 процента. В два с лишним раза больше! Это не способствует развитию, что относится ко всем странам Евросоюза, в том числе к Латвии.

Действия Европейского центробанка понятны. Его цель — затормозить инфляцию, которая тоже большой враг экономики, но принятые меры имеют оборотную сторону.

— Если в двух словах охарактеризовать бюджет следующего года, какой он?

— Бюджет Евросоюза принимается на семь лет — с 2021 по 2027 год. Он несколько больше, чем в прошлом году, и составляет 180 миллиардов евро. Бюджет-2024 предусматривает целый ряд положительных вещей: увеличение расходов на студенческую программу Erasmus, на социальную сферу, здравоохранение.

Но многое упирается в недостаточные темпы освоения выделенных средств. Вот и в Латвии не смогли освоить 400 миллионов евро. Сегодня у нас нет четкой и практичной программы, как запустить европейские деньги в экономику, чтобы они работали и способствовали развитию, а в итоге — благосостоянию людей.

У нас любят проводить исследования на тему освоения европейских средств, но часто, когда исследование завершено, выясняется, что осваивать больше нечего. Поезд ушел…

И это очень обидно, потому что на европейском уровне тратится много времени и сил на то, чтобы добиться выделения этих денег стране. А они в итоге не используются…

Ксения ЗАГОРОВСКАЯ.

Подготовлено при поддержке Прогрессивного альянса демократов и социалистов Европарламента.

О евродепутате Андрисе Америксе и прямая связь с ним:

https://www.socialistsanddemocrats.eu/meps/ameriks-andris