Стройки отступает перед экологами: вынесен приговор об «экологическом» сносе

Вступило в силу еще одно постановление суда в связи с самовольным строительством на особо охраняемой территории — ходатайство прокурора удовлетворено, на муниципалитет Мадонского края возложена обязанность по сносу, сообщила представитель Латвийской прокуратуры Иева Шомина.

Прорабам вход запрещен

Речь идет о стройке в природном заповеднике, в связи с которой в нынешнем феврале в самоуправление Эргльского края было направлено решение прокурора, предписывающее в двухмесячный срок принять меры.

Однако муниципалитет отклонил проект решения о признании строения самовольно построенным и подлежащим сносу. После этого прокурор обратился в суд.

И вот все три инстанции встали на сторону прокуратуры. Решением Сената Латвийской Республики от 19 октября 2023 года по делу No SKA–651/2023 было отказано в возбуждении кассационного производства.
Решение Сената обжалованию не подлежит, решение суда вступило в законную силу.

О сносе из–за пахучих муравьев

Административный районный суд в нынешнем октябре также отклонил заявление одного из частных лиц, поданное для получения разрешения на уборку ствола незаконно срубленного в Марупе дуба, а также ликвидацию статуса особо охраняемой природной территории.

В приговоре было признано, что каждое растущее вековое дерево само по себе в большей или меньшей степени обладает всеми четырьмя ценностями памятника природы: экологической, культурно–исторической, эстетической, а также научной. "Утрата способности дерева к росту", бесспорно, изменяет ценность охраняемой территории, однако есть нюансы.

В рассматриваемом случае на дубе констатированы места обитания особо охраняемых видов пахучих древесных муравьев, что служит основанием для запрета на перемещение ствола срубленного охраняемого дерева.

Это было уже второе решение суда не в пользу строителей. Ранее суд постановил, что построенный в Марупе у спиленного векового дуба рядный дом придется снести. Суд первой инстанции отменил выданное разрешение на строительство и признал строительство дома самовольным. По мнению суда, строительство вообще нельзя было начинать — и дом строился слишком близко к стволу старинного дерева.

Решение суда обязывает восстановить прежнее состояние земельного участка. Это значит, что здание нужно сровнять с землей.