Личное дело судьи Осиповой: как защитница гей-браков стала сенатором

На минувшей неделе решением XIV сейма Санита Осипова (1968 г. р.) сделалась членом Верховного суда Латвии, или, иначе, сенатором.

Занять один из высших постов в третьей власти ей удалось не с первой попытки — в прошлом году парламент предыдущего созыва не проголосовал за утверждение бывшего председателя суда Сатверсме, мотивировав это вынесением по инициативе госпожи Осиповой вердикта, защищающего однополые союзы в Латвии. Пусть даже в сфере гражданско-правовых отношений.

Внимательно читайте конституцию!

Депутат национального объединения Эдмундс Тейрумниекс, представляя от лица юридической комиссии сейма кандидатку, отметил: «Госпожа Осипова в Латвийском университете получила высшее образование в правовой науке, а также защитила диссертацию, получив научную степень доктора права, была судьей и председателем Конституционного суда, в данный момент — профессор юридического факультета Латвийского университета. От имени комиссии прошу сейм утвердить Саниту Осипову судьей Верховного суда со 2 января 2024 года».

Против судьи резко выступил депутат Марцис Йенцитис («Латвия на первом месте»), заявив, что та «интерпретировала 110-ю статью Сатверсме политически, идеологически, по своему разумению».

— И поэтому недопустимо, чтобы в суверенной власти Латвии, то есть принадлежащей латвийскому народу, был такой политизированный судья. Беда такой демократии, беда такому государству, где в Верховном суде работают политизированные судьи.

Следует отметить, что в авторизованной биографии М. Йенцитиса, размещенной на сайте «Википедии», указано, что будущий политик «в юношеском возрасте был связан с наркотической зависимостью и правонарушениями, за что неоднократно наказывался тюремным заключением. Находясь в тюрьме, обратился к христианской вере». С погашенной судимостью, разумеется, лидер общины Kristus pasaulei М. Йенцитис не может не относиться критически к представителям Фемиды. Поэтому он процитировал дебаты в XIII сейме, когда нынешние министры от Союза зеленых и крестьян Викторс Валайнис и Армандс Краузе жестко критиковали Саниту Осипову. Как же все так поменялось за год?

Ветеран нацобъединения Александрс Кирштейнс также обратился к 110-й статье Сатверсме: «Государство защищает и поддерживает брак — союз между мужчиной и женщиной, семью, права родителей и ребенка». Но Санита Осипова, видимо, не знает латышской грамматики, поэтому считает, что семьи бывают разные и поддерживать их нужно все.

— И следующий вопрос: в Латвии более чем 50 судей в Административном суде признали семьей людей, не являющихся родственниками, — скажем, двоих мужчин. На каком основании, по какой статье Гражданского закона это делается, если в Сатверсме четко и ясно написано, что государство всецело поддерживает семью только в том случае, если она связана с браком. Я предлагаю отклонить…

Экс-премьер Латвии, представитель «Латвии на первом месте» Вилис Криштопанс иронично процитировал тему диссертации С. Осиповой — «Любекское городское право и его влияние на города Ганзейского союза». По мнению депутата, кандидатка в судьи занималась исключительно теорией права, в реальном судопроизводстве не трудилась ни единого дня.

«Нас будут оценивать на международном уровне...»

После перерыва сейм представил и сторону защиты С. Осиповой. Молодая депутатка от «Нового Единства» Агнесе Краста заявила, что «неприязнь к юридически свершенным приговорам не является и не может являться основанием запретить какому-либо судье продолжать карьеру».

— Надо понимать, что в этом аспекте нас будут оценивать на международном уровне, и очень не хотелось бы, чтобы в отношении правоприменения Латвию упоминали как страну, где независимость судебной власти в отдельных случаях не уважалась тогда, когда политически это кому-то невыгодно. Санита Осипова — профессионал высокой выдержки в юридической сфере, она имеет бесценный опыт, и ее кандидатура на общем собрании сенаторов департамента по гражданским делам Верховного суда была поддержана подавляющим большинством голосов, ее профессиональное соответствие бесспорно.

Внефракционная Глория Гревцова (избрана по списку «Стабильности!») указала в своем выступлении, что год назад Санита Осипова «превышала свою компетенцию, вмешиваясь в работу сейма с указаниями, не соответствующими ни мнению тогдашнего большинства сейма, ни общества, упрекая, что сейм не выполняет свой долг в отношении однополых браков».

«Против» призвал голосовать и Чеславс Батня из «Объединенного списка». Обосновал так:

— Возможно, мы своим голосованием спасем Саниту Осипову и у нее будет иная карьера.

Слово профессионалов

А вот бывший глава Конституционного суда Гунарс Кутрис (был в должности семь лет) всячески превознес ее профессиональные достоинства. Депутат от Союза зеленых и крестьян особо подчеркнул, что кандидатка теоретически обосновала в своем исследовании «укрепление латышского языка в латвийском государстве».

Выпускник Омской высшей школы милиции и адъюнктуры НИИ МВД СССР, депутат СЗК Андрейс Вилкс также указал, что С. Осипова в монографии «Нация, язык, правовое государство: путь в завтрашний день» рекомендуется «всем тем, кто защищает национальные ценности». Труд правоведа Осиповой «направлен на обновление нации, укрепление государственности».

Не удивительно, что после таких аргументов «за» проголосовал 51 депутат. Не особо впечатляющее большинство, но для избрания хватило.