Долгая дорога в суд: депутаты Сейма не смогли остановить профессора Осипову

Полтора года назад Совет по судебным делам совершил "политическую ошибку" — предложил Сейму утвердить сенатором Верховного суда экс–председателя Конституционного суда Саниту Осипову, которая в тот период неосторожно высказалась в поддержку правового регулирования однополых пар.

И хотя судья в основном говорила о социальных вопросах однополых отношений — например, если такая пара воспитывает ребенка, — депутаты в год выборов решили отомстить Осиповой и в ее лице бывшим и нынешним судьям Конституционного суда. В итоге прошлый Сейм отклонил кандидатуру Осиповой.

Примечательно, что 13 лет назад Сейм проголосовал против утверждения сенатором Верховного суда тогдашнего преподавателя доктора права Андрея Юдина. В итоге уже через год Юдин подался в политику — вступил в ряды партии "Единство" и вскоре был избран депутатом Сейма. С тех пор Юдин неизменно избирается в парламент и нынче возглавляет юридическую комиссию Сейма.

Но Санита Осипова не пошла этим путем, хотя ее имя и муссировалось в СМИ в качестве возможного кандидата в президенты. Профессор Осипова продолжила преподавать в ЛУ и, видимо, ждать удобного момента. И вот вчера ее кандидатура снова рассматривалась в Сейме на ту же должность — сенатора Верховного суда по гражданским делам.

Во время дебатов по этому вопросу случилось дежавю — вновь, как и полтора года назад, на трибуны вышел ветеран латвийской политики Александр Кирштейнс (TB–Visu Latvijai!) и обвинил Осипову в том, что она нарушила дух и букву конституции, поддержав в свое время однополую пару. Депутат напомнил, что конституция защищает семью в традиционном понимании этого слова.

Далее в своей речи Кирштейнс плавно перешел на работу всей судебной системы, заявив о том, что она переживает определенный кризис.

"В Латвии более 50 судей административного суда признали семьей людей, которые не являются родственниками — скажем, двух мужчин признали семьей. На каком основании, на основании какой статьи Гражданского закона это сделано, если в Сатверсме четко сказано, что государство поддерживает семью, которая связана с браком", — сокрушался политик, отметив при этом, что сама попытка второй раз двигать в судьи того, чья кандидатура уже один раз была отклонена Сеймом, — это абсолютное неуважение к Сейму.

В свою очередь, другой оппозиционный депутат, Вилис Криштопанс, обратил внимание на то, что Осипова работала только в Конституционном суде, а в судах общей юрисдикции она никогда не трудилась. Он усомнился и в ее теоретических знаниях.

В действительности же Осипова прошла серьезный конкурсный отбор, получив 62 пункта из 70 максимально возможных, и это считается очень высоким результатом.

Вполне возможно, что если бы вчера Сейм и во второй раз отказал Осиповой в доверии, то она бы и начала политическую карьеру, подобно Юдину. Но этого делать ей не пришлось — большинством голосов профессор Осипова была утверждена сенатором, где и проработает, судя по всему, до пенсии, то есть оставшуюся трудовую жизнь.