Как Латвия внесла вклад в вопросы нравственности и философии (МНЕНИЕ)

Кажется, до меня дошло, что такое либеральное общество и почему Латвия – развитое либеральное общество.

Недавно латышскую часть этого общества всколыхнул возмутительный случай. Кто-то наклеил на заднее стекло своей (а может, и не своей) машины топорно написанный плакат «Я – русская»! Ну вы понимаете. Утром плакат валялся попранным на асфальте. Спасибо, что стекло целое.

В графе «нация» – провокация

На автомобилях недопустимо размещать провокационные надписи на русском языке, более того, в случае необходимости правоохранители немедленно прикажут их удалить, сообщили по этому поводу в отделе по связям с общественностью Государственной полиции.

В полиции обратили внимание на то, что, учитывая текущую геополитическую ситуацию, войну России на Украине, а также общий контекст, не допускается любое прославление военной агрессии, в том числе размещение на транспортных средствах потенциально провокационных надписей на русском языке, таких как: «Я россиянка/русская женщина», таким образом, возможно, прославляя военную агрессию или выражая поддержку военным преступлениям, совершенным государством-агрессором на Украине.

Поэтому полиция при обнаружении транспортных средств, покрытых такими надписями, немедленно прикажет лицам их убрать, а также объяснить цель и мотивацию размещения такой надписи. При установлении нарушения закона лица могут быть привлечены к административной ответственности за пропаганду военной агрессии или военных преступлений.

Полиция также предлагает жителям сообщать, если они видят транспортные средства с такой надписью, позвонив по номеру 110.

А почему этот случай вызвал столько эмоций и обращение в правоохранительные органы? Ведь по Латвии ездит много машин, украшенных аккуратной наклеечкой Esmu latvietis (latviete), производство которых в стране поставлено на поток. Ну, мудрствовать тут не надо. Наверное, имеется в виду, что сейчас, когда Россия ведет захватническую войну на Украине, любое громкое заявление с идентификацией себя как русского должно считаться оправданием и прославлением агрессии.

Типа – русский? Ну так и помалкивай в тряпочку. Сегодня само существование русских является оскорблением мирного демократического общества. Конечно, многие захотят поспорить, как та женщина, наклеившая на свое авто плакат, но смысл?

Этот случай интересен тем, что Латвия показала себя не вечно отстающей и бегущей вприпрыжку за соседями, а страной передовой в постановке глобальных философских вопросов и в правоведении. Может ли человек отвечать за действия государства, где большинство населения составляют люди той же нации, что и он? – Судя по всему, да.

Если человек сказал правду о своей национальности (многие сейчас как бы стесняются, что они русские, – честный ли он и храбрый человек, или подлец и враг? Наконец, можно ли такого человека привлечь к ответственности? Как следует из ответа полицейских, отреагировавших на сигналы возмущенной общественности – да. Если вы объявляете себя русским с целью пропаганды военной агрессии или военных преступлений, то вас можно наказать. Но на самом ли деле та смелая женщина собиралась поддерживать военные преступления? А может, она вообще хотела покаяться? Отличный прецедент и парадокс, достойный международных научных конференций по праву. Завить о том, что ты русский, а в разных странах и обстоятельствах – еврей, немец, японец, латыш и т. д., отныне может быть приравнено к преступлению.

Молчание – золото

По поводу правды, которая давно из нравственного понятия перекочевала в философское.

Гунарс Кутрис, недавний кандидат в председатели нашего парламента и бывший главный судья Сатверсме, пострадал, сказав, что, разрабатывая планы роста экономики, он бы привлек в качестве экспертов миллионеров-олигархов. Дескать, не дураки, народ толковый, подсказали бы что-нибудь путное. То есть бывший глава Конституционного суда переступил красную черту, сказав правду и раскрыв свои убеждения. Хотя вроде бы наша конституция до сих пор позволяла их иметь.

Доброжелатели раскопали, что в свое время комплементарно высказывалась о вентспилсском олигархе и избранная начальником Сейма Дайга Миериня. А ведь между латвийскими политическими партиями, решившими сыграть в коалицию, существует неписаный договор о неких действиях. Фактически эти действия заключаются в том, чтобы не говорить о Лембергсе, – пояснила непонятливым политолог Метла-Розентале.

То есть, если вы молчите, не говоря правду, неудобную для латышского политического истеблишмента и подверженной официальной пропаганде части общества, то вы – человек честный и с принципами. Что вы думаете на самом деле – всем глубоко наплевать.

Интересно, что еще недавно россиян, многие из которых пытались спрятаться в Европе от призыва и тоталитарных перегибов на своей родине, на границе заставляли клясться, что Крым не их, и проклинать Путина. Потом смекнули, что это бесполезно, и просто прикрыли двери. А зачем? – ведь все равно соврут, если даже и крымнашисты, и путинисты до мозга костей. А въезжающий на территорию Латвии иностранец или уже проживающий в Латвии гражданин РФ прежде всего должен быть честным.

Таким образом, одно из главных явлений современного либерализма в Латвии – требование к гражданам иностранных государств говорить правду, в то время как своим позволено врать, ведь молчание о своих истинных взглядах – не что иное, как разновидность лжи.

Выдал «государственную тайну»

В Латвии существует немало очевидных вещей, о которых вслух не принято говорить.

Сандрис Точс, публицист, недавно во всеуслышание заявил:

«Принятая сегодня Сеймом Концепция национальной безопасности – еще один повод для роспуска Сейма. Потому что враждебность к одному конкретному языку, который не для некоторых, а для многих граждан Латвии является родным, не может быть основой безопасности. Запрет русского языка в общественных СМИ с 2026 года, который записан в Концепции безопасности, безопасности не повышает. А повышает разногласия и недовольство. Потому еще раз повторяю – русскоязычные граждане, двуязычные семьи составляют очень большую часть граждан Латвии, являются налогоплательщиками и коренными жителями на протяжении поколений! Сказать, что язык, на котором говорит дома большая часть населения и граждан Латвии, представляет собой угрозу, это очень оскорбительно и провокационно. Это провокация против латвийской безопасности и общественного спокойствия Латвии. Я не могу объяснить принятие такой концепции безопасностью Латвии.

Я могу объяснить это заказом военно-промышленного комплекса других стран – усилить ненависть, необходимую для войны. Латвийское общество не может быть объединено ненавистью к русскому языку, русским, всему русскому, потому что большая часть граждан Латвии – русские, или двуязычные, или из смешанных семей, или нормальные латыши, которые никогда не будут ненавидеть русских только потому, что они русские! Антирусскость как основа безопасности Латвии может создать только противоположный результат – отсутствие безопасности. Я за безопасность Латвии, и под безопасностью я имею в виду мир, а не войну...»