«Новое Единство» стало партией стагнации» - политолог

Политолог Андрис Кудорс в Diena размышляет о приоритетах новой власти.

В частности, Стамбульскую конвенцию эксперт именует «искусственно сконструированной проблемой». «Это самими избранная проблема, которую либералы втащили в повестку дня. Там уже такое дело, что надо решать и другие вопросы, поэтому — почему не решить и этот? Потому что «НЕ» этого желает, потому что они в тесной координации с Брюсселем».

По мнению А.Кудорса, правящая партия «отказалась также от тех принципов, которые у нее еще были с тех старых времен, которые шли с «Нового Времени» - это были антикоррупционная установка и борьба с теневой экономикой. «НЕ» превратилась в такую надутую партию, которая интеллектуально может рассказывать, почему стагнация это хорошо и почему тут ничего нельзя сделать. В политике Латвии недостает визионеров со смелыми идеями о том, как уменьшить различия в экономическом развитии между Латвией, Литвой и Эстонией. И я не вижу, что это новое правительство идет с какими-то яркими идеями. Оно выдвигает такие псевдопроблемы. Если от сердца интересует уменьшить насилие против женщин, которое, без сомнения, существует в Латвии, то там другие инструменты эффективны, как это делать, и не нужно подписывать бумагу, которая не просто бумага. Если конвенция будет подписана, возрастет давление «что тогда вы подписали?» У этого будут последствия, ибо международные конвенции, которые подписаны, надо выполнять. Для чего это вообще держать на повестке дня — это вопрос «НЕ». Потому что есть желание понравиться либералам в прочей Европе и тогда будут хорошие должности в Брюсселе и так далее».

Впрочем, А.Кудорс отдает должное успехам «Нового Единства» в прошлом созыве Сейма, куда они пришли с 6 мандатами. «И то, как Кариньш стал премьером, то, как за время Украинской войны Эдгарс Ринкевичс позиционировался на стороне справедливости (за что, конечно, можно только радоваться) — это дало огромный гандикап «НЕ» как таковому, и они из такой малопопулярной партии опять смогли занять центральное место, ибо в критической ситуации безопасности государства себя позиционировали хорошо и выказали сильную поддержку Украине, что должно, разумеется, поддерживаться».

«Но — какова же политика действий «НЕ»? - задается риторическим вопросом аналитик. - У меня есть такое ощущение, что это ни рыба, ни мясо. Нельзя в действительности понять. Это какое-то интеллектуальное оправдание стагнации, а не смелое действие, чтобы это отставание от Эстонии и Литвы уменьшить».

По прогнозам А.Кудорса, в новой правящей коалиции будут доминировать левая составляющая, где себя уже позиционировали «Прогрессивные». «Однако эта социал-демократия в их понимании очень специфична. Как-то не вижу, чтобы они следовали такому классическому социал-демократическому пониманию и, например, заботились бы о зарплатах, рабочих часах и условиях труда продавцов Maxima. В основном они переняли какие-то радикально деструктивные идеи с размахиванием флагом ЛГБТ на переднем плане».