Лиепниекс: пришло ли время выбирать латвийских чиновников по лотерее?

Sortition. В древних Афинах так называлась система, при которой народные представители, чиновники, высокопоставленные чиновники и судьи выбирались путем лотереи, пишет политтехнолог Юргис Лиепниекс.

Тот, чья очередь выпала занимать высокую должность, тогда давал присягу служить честно, только в интересах народа, не брать взяток и т. д. Этот древний метод демократии полностью не исчез до наших дней, например, в таких странах, как США, где таким образом выбираются присяжные, и по уголовным делам они фактически решают о виновности они невиновности.

Лотерея как способ стать слугой народа – это не просто какое-то уникальное явление древних Афин. Исторически этот метод использовался во многих местах Европы. В Венеции таким образом выбирались представители с двенадцатого по восемнадцатый век, а также на протяжении всех лет, а точнее, столетий процветания Флоренции (справедливости ради надо сказать, что система во Флоренции стала скандально коррумпированной). Лотерея как метод выбора представителей общественности также использовалась в Швейцарии на протяжении двух столетий. Великие умы, такие как Монтескье и Руссо, писали о преимуществах такого метода.

Конечно, чтобы такая система работала хорошо, необходимы различные доработки. Например, важно, как описано окно граждан, которые обязаны участвовать в этой лотерее, каковы предпосылки для дисквалификации от участия. В примере с Афинами система была довольно сложной, чтобы гарантировать, что различные группы по-прежнему получат равное численное представительство, даже если все они были выбраны.

У них даже было специальное устройство для организации такого розыгрыша, которое называлось клеротерион. Есть нюансы, которые следует учитывать, и Руссо указывал, что смешанная система могла бы быть оптимальной, но одно мне ясно - у нас в Латвии уже есть система, где совершенно случайные люди регулярно занимают высшие должности в стране. Демократическая система наших партий гарантирует, что на работу придут не самые лучшие, самые талантливые, самые умные, самые увлеченные, а наоборот - в лучшем случае бездари, какие-то случайные, серые не пойми кто (не обязательно плохие люди), люди, которые ничего в своей жизни не добились, ничего не создали, ничем не управляли, с посредственными талантами в любом аспекте. Посредственные интеллекты, посредственное образование, посредственные лидеры, посредственные ораторы, вообще никаких лидеров. И это все в лучшем случае. В этой ситуации я начал думать, что лотерея не даст худшего результата.

Хорошо, конечно, я понимаю, что это скорее мысленная гимнастика, размышление о кризисе, в котором мы находимся, не столько реальный план или предложение, сколько то, что нам нужно сделать, чтобы встряхнуть ситуацию, и я думаю, что мы можем себе это позволить. динамика, а также такие-то и более экстравагантные эксперименты, такие как лотерея на 20 мест в парламенте, потому что я действительно не знаю, что может быть хуже.