Журналист пыталась задать Ринкевичу неудобные вопросы. Как он выкрутился?

Элита Вейдемане с портала NRA.lv взяла интервью у президента страны Эдгара Ринкевича. Приводим выдержки из беседы, опубликованной на nra.lv.

- [...]Декларация нового правительства состоит из 39 пунктов, в которых много воды и общих фраз, но нет ни слова о национальном государстве. Конечно, вы тут ни при чем, но как же так?

- Хм, а мы читали одну и ту же декларацию? Декларация правительства (которая имеется в моем распоряжении) начинается со слов: «Латвия является латышской, благополучной, безопасной и инклюзивной европейской страной, которая будет устойчиво развиваться во времена демографических, климатических, технологических и цифровых изменений». На мой взгляд, определение «латышская» равнозначно понятию «национальная».

- Но дальше ни латышское, ни национальное не подчеркивается… Но зато Латвия «инклюзивная». Хорошо, не будем сейчас об этом дискутировать. Давайте поговорим о персоналиях. Так, например, будущий министр обороны Андрис Спрудс («Прогрессивные) сравнительно недавно публично кокетничал с идеей об автономии Латгалии, а также распространял мысль о том, что сегодняшняя Латвийская Республика — не та самая Латвийская Республика, которая была провозглашена в 1918 году, и так далее. Все это, конечно, происходило на русском языке. При этом «Прогрессивные» не поддержали идею о государственной службе обороны. Вы не усматриваете опасности в этих фактах?

- Я сейчас не буду комментировать и оценивать ни одного кандидата на пост министра — от какой бы партии он ни был. Теперь, когда правительство начинает работать, у каждого министра есть возможность проявить себя в тех вопросах, за которые он будет отвечать.

- Ладно, посмотрим, что сумеют сделать министры, и тогда продолжим наш разговор.

[...] Сейм решил внести поправки в закон об иммиграции и предоставить еще два года тем гражданам России, которые вроде бы будут учить латышский язык, чтобы иметь возможность продлить ВНЖ. Вы видите какое-то рациональное зерно в том, что этим людям так пошли навстречу?

- Не очень хорошим было то, при каких обстоятельствах был принят этот законопроект, механизм его исполнения не был ясен еще год назад. И совершенно нехорошим было то, что за несколько дней до срока — до 1 сентября — правовой нигилизм был поощрен путем изменения закона. Те граждане России, которые сдавали экзамен по латышскому языку или хотя бы пытались это сделать, показали уважение к законам Латвийской Республики.

Но мне до сих пор непонятно, что будет происходить в течение следующих двух лет. А что будет через эти два года? Этот вопрос должен урегулировать новый министр внутренних дел и правительство.

Второе. Закон был принят не очень хорошим образом, но как получилось, что вместо того, чтобы призывать всех граждан Российской Федерации записаться на сдачу экзамена, дискуссия пошла совершенно не туда? Кто чему не мог научиться? Времени было достаточно. Вспомним, что в 2004 году многие протестовали против первой реформы образования, а пару дней назад Европейский суд по правам человека объявил решение о том, что не было выявлено нарушений в проводимой в Латвии в 2018 году школьной реформе, увеличившей долю латышского языка в основных и средних школах нацменьшинств.

У нас еще есть реформа 2022 года. Против всего этого жестко выступали все те, кто сегодня утверждает, что государство не обеспечило им возможности учиться. И больше всего меня раздражает то, что в этой ситуации они снова будут винить Латвийское государство. Государство можно много в чем упрекнуть, но не в том, что оно недостаточно шло навстречу в подобных ситуациях. Это абсолютное бесстыдство — теперь винить других, а не себя.

Что произойдет в течение двух лет? Я не сторонник идеи того, что государство должно инвестировать много денег, чтобы какая-то группа жителей выучила латышский язык. Не будем забывать, что в течение 30 лет были доступны различные языковые курсы, и их можно было использовать. И говорить о том, что мы тут сейчас всех коллективно «депортируем», абсурдно. Но я также не могу согласиться с теми, кто коллективно стонет, что кому-то что-то не было «обеспечено».

Следует признать, что в этой истории больше нет хороших героев. Поэтому надо собраться, создать план, еще раз сказать этим людям: записывайтесь, учитесь, сдавайте экзамен. За два года можно выучить разговорный язык. И надо понять, что делать с теми, кто откажется это делать. Надеюсь, что этому Сейму через два года не придется в очередной раз продлевать какие-то сроки.