Названо слабое звено в новом правительстве Латвии

«Слабое звено нового правительства – министр финансов Арвилс Ашераденс», - Бенс Латковскис в Neatkarīgā рассуждает о перспективах кабинета Эвики Силини

«Абстрагируемся от версии политической сделки, где новая коалиция есть просто плата за голоса на выборах президента государства. Допустим, что цель образования нового правительства есть публично декларированная – достичь большего динамизма в его работке. То есть, «остановить сползание» (Эгилс Левитс) и реализовать долгожданный прорыв. Что бы ни говорили политические болельщики «Единства», почти пятилетней продолжительности правление Кришьяниса Кариньша ознаменовалось как пятилетка стагнации и запинок. Недостаток этого динамизма признает также сам Кариньш, говоря, что большего динамизма можно достичь, только расширив коалицию».

Публицист называет главной чертой характера экс-премьера «неспособность принять ответственность и желание ее взвалить на других». «Если у руководителя какого-то структурного подразделения (все равно, правительство ли это или бригада сантехников) совсем как у того знаменитого танцора всегда есть другие виновники, то ясно, что на такого руководителя положиться нельзя».

«С этого аспекта приветствуется, что от Кариньша как президента министров наконец избавились. Но будет ли правительство Силини лучше? Пока об этом трудно судить, но есть много индикаций, которые в этом заставляют усомниться».

Взявшись за фигуру главы Минфина, Б.Латковскис утверждает: «Этот человек совершенно не на своем месте. Если бы в Латвии с сектором управления финансами все было бы в перфектном порядке, то было бы иначе. Тогда Ашераденс был бы подлинный человек, который мог бы имеющуюся систему сохранить по возможности дольше в неизменном виде. В нынешней ситуации требования совершенно противоположны. Нужно вести фундаментальные изменения».

«Есть два дела, которые ждут скорого решения. Первое есть реформа налоговой системы, над которой работает образованная под крылом Министерства финансов рабочая группа. Вторая есть связка банковской системы в единую систему с развитием народного хозяйства. Здесь в свою очередь опять появляются две вещи. Передел сверхприбыли банков и привлечение банков к кредитованию экономики. Все эти вопросы требуют железной убежденности в своей правоте и готовности энергично действовать. Есть ли у Ашераденса эти качества? Нет ни первого, ни второго».

«Каждый раз, когда Ашераденс выступает в публичном пространстве, он демонстрирует неопределенность, - критикует министра обозреватель NRA.
- Недостачу не только железной, но вообще какой-то убежденности. Надо сказать еще резче. Вообще нет ясной и неопровержимо понятной его позиции ни в одном конкретном вопросе. Разве кто-то может сказать, каково его отношение по вопросу так называемого налога солидарности банков? Можно почувствовать, что есть негативное. Никаких дополнительных банковских налогов не нужно, довольно авансового платежа подоходного налога предприятия. Однако также эта его позиция высказывается весьма трусоватым тоном, как бы оправдываясь. В вопросе о налоговой системе позиция Ашераденса еще загадочней. Нет ни малейшего понятия, в каком направлении эта налоговая реформа пойдет».