Банки – цепные псы или испуганные кролики? (МНЕНИЕ)

Латвийские коммерческие банки продолжают удивлять.

Нехудожественная самодеятельность

Как известно, недавно и.о. министра экономики от Национального объединения Илзе Индриксоне потребовала от Центрального статуправления (ЦСУ) подготовить и опубликовать список тех латвийских предприятий, которые все еще занимаются экспортом продукции в Россию и Белоруссию.

Делать нечего. ЦСУ существо подневольное и починяется Минэкономики. Список был опубликован. Что случилось дальше и о чем многие не знают, рассказал в эфире TV24 депутат Сейма и бывший министр Улдис Аугулис.

– И на следующее утро этим предприятиям закрыли счета в банках! Вскоре оказалось, что произошла якобы ошибка и в список попали те компании, которые уже давно прекратили сотрудничество с Россией и Белоруссией. Или те, которые отправляли продукцию в эти страны до 24 февраля 2022 года. Пришлось ЦСУ давать опровержение и направлять банкам письма с извинениями, чтобы предприятиям разблокировали счета.

То есть как это? Наши коммерческие банки – они что, подчиняются Минэкономики? Или уже даже статистическому управлению? Или чтобы вам закрыли счет в банке, уже достаточно критического высказывания какого-нибудь патриота в соцсети? Или наши банки действуют без указки и по собственной совести?

То есть они так напуганы тем, что их могут обвинить в пособничестве фирмам, которые даже не нарушают санкции, а продолжают вести внесанкционный и вполне законный бизнес с Россией и Белоруссией, что действуют на опережение, поражая отменной реакцией. Никто ничего не проверял и не доказывал, а счета – раз – и уже закрыты.

«Международные нормы прав человека предусматривают, что все пациенты должны иметь доступ к медицинскому обслуживанию и лекарствам. Поэтому лекарственные средства и предметы медицинского назначения не включены в санкционные списки Европейского союза и других западных стран, и пока никаких ограничений на эти группы товаров не планируется», – заявили Латвийскому телевидению в компании Olainfarm – одном из фигурантов «списка Индриксоне».

Осложнения от «капитального ремонта»

Ну что же, нашим банкам не привыкать. Они тренировали реакцию в ходе знаменитого «капитального ремонта» финансовой системы Латвии. Когда по указке Минфина США «подозрительным» фирмам просто закрывались счета, что часто вынуждало их закрывать свой бизнес, конфисковывались средства, если бизнесмен не мог доказать, что они получены законно (презумпция невиновности – для наивных).

Тогда многие должностные лица публично высказывали опасения о чрезмерности требований финансовой безопасности в связи с иностранными инвесторами. Критически высказывался даже тогдашний министр обороны Артис Пабрикс. По его словам, из-за чрезмерных требований со стороны банков латвийская среда для ведения бизнеса утратила конкурентоспособность, и по этой причине страдает оборонная отрасль, потому что в нее не приходят инвестиции.

За время «капитального ремонта» страна лишилась порядка 10 миллиардов евро в виде вкладов иностранных граждан в латвийские банки, а сами банки ввиду изменившегося законодательства были вынуждены превратиться из структур, оказывающих финансовые услуги, в структуры, контролирующие финансовые потоки клиентов. Неугодным и просто подозрительным закрывали счета и блокировали средства без предупреждения.

Тогда, видать наш финансовый сектор напугали возможными американскими санкциями так сильно, что до сих пор вздрагивают по ночам. Но здесь ситуация иная – никто ведь не заставлял блокировать компаниям, ведущим бизнес с РФ и РБ счета. Откуда такая самодеятельность?

Кстати, о репутации

Моей коллеге-журналистке, которая подозревается в том, что якобы нарушала санкции против гендиректора МИА Новости Дмитрия Киселева, латвийский банк также закрыл счет, отрезав всякую возможность поступления заработков. При этом наши банки могут не объяснять клиенту причину закрытия. Но в данном случае коллега получила письмо, в котором утверждалось, что сотрудничество с ней может нанести ущерб репутации банка. Каким образом? Скорее ущерб, как в случае с «красным террором» во время ремонта финансового сектора, может нести за собой закрытие счетов невиновного человека, ведь судебный процесс над ним только в начальной стадии и его вина не доказана и, будем надеяться, не будет доказана.

Или вот еще – на днях появилась заметка, что гражданке РФ с постоянным видом на жительство, которая живет в Латвии более 45 лет и 30 лет держит кафе, то есть даже никак не связана с международными расчетами, банк Citadele неожиданно поднял цену за обслуживание счета – в 62 раза. Было 4 евро, стало – 250. Другие латвийские банки после длительных проверок также не хотят открывать счета предпринимательнице. Нет, понятно, что у вас инструкции и все у вас по правилам. А если все-таки по-человечески, ведь вы портите людям жизнь!

В настоящий момент латвийские банки опять вынуждены доказывать наличие у себя гражданской позиции и моральных принципов. Доказывать, что та самая репутация у них еще есть. Особенно после обвинений официальных лиц в том, что они – жадные, не кредитуют развитие отечественного бизнеса, кредиты дают под большие проценты, а вклады принимают по мизерным. В прессе уже появились пресс-релизы, которые должны показать наступивший расцвет кредитования в Латвии. Типа «Банк такой-то выдал овощному ларьку номер 34 кредит в размере 250 евро на покраску забора». А как иначе – государство грозится, что введет для наших банков налог на сверхприбыль, а практически – налог на жадность. Ведь они повышают процентную ставку на выданные кредиты и лизинг, кивая на решение Франкфурта в очередной раз повысить учетную ставку. А разницу кладут себе в кармашек. То есть как бы не воруют, но осадочек остается неприятный.

Поэтому, наверное, и хотят лишний раз показать свою благонадежность и патриотизм. Это тот случай, о котором говорил классик – «на патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались».