Следствие закончено: кто виноват в зачистке банковской системы Латвии?

Депутаты пытались разобраться в последствиях "капитального ремонта" финансовой системы. Разобрались. А что дальше?

Минус три банка

Восемь месяцев слуги народа "подрабатывали" следователями–любителями: напомним, что уже вскоре после утверждения полномочий 14–го сейма была создана первая в парламенте данного созыва следственная комиссия. Депутаты пытались проанализировать последствия проведенного первым правительством Кариньша "капитального ремонта" финансовой системы, а заодно и разобраться в причинах гибели за последние годы трех коммерческих банков. Комиссия на днях завершила свою работу.

Парламентское расследование возглавлял экс–премьер, а ныне депутат сейма Вилис Криштопанс ("Латвия на первом месте"), который, по иронии судьбы, руководил похожей парламентской комиссией… в первой половине 90–х годов, пытаясь докопаться до причин банкротства банка "Балтия".

Отметим, что сенсацией стало само избрание председателем комиссии представителя оппозиции! В прежних парламентах правящие депутаты умело перехватывали власть в таких комиссиях у инициаторов парламентского расследования, то бишь — оппозиции.

Хотели как лучше

На сей раз правящие "позволили" оппозиционным политикам провести "расследование". Почему? По двум причинам.

* Во–первых, правящая коалиция, имея минимальный перевес голосов в сейме, чисто математически не могла выиграть голосование за посты в парламентской комиссии — или нужно было бы менять порядок формирования комиссии.

* А во–вторых, правящие не особо и боялись этого расследования. Видимо, были уверены, что ни к чему это расследование не приведет.

И правящие не ошиблись! Ни к каким сенсационным выводам комиссия не пришла.

Более того, пока ничто не указывает на то, что по итогам работы комиссии правительство и сейм будут менять законодательство — например, уменьшать объем проверок потенциальных клиентов банков или менять те положения закона, которые позволяют и финансовой разведке, и экономической полиции замораживать финансовые средства на длительное время и затем требовать в суде признания этих средств преступно добытыми. Даже не имея на то веских доказательств.

Не догоним, так согреемся

Если и будут какие–то изменения в законодательстве в этой сфере, так только на основании решений Конституционного суда, который буквально засыпали жалобами на нормы закона о предотвращении легализации средств, добытых преступным путем, и борьбе с финансированием терроризма.
Будем ждать решений суда по всем этим жалобам.

Значит ли это, что работа парламентской комиссии была бесполезной?

* Во–первых, депутаты сейма нового созыва получили опыт парламентских расследований, и это уже неплохо. Особенно, если речь идет о депутатах–новичках.

* Во–вторых, и правящие депутаты, делегированные для работы в эту комиссию, убедились, что "капитальный ремонт" привел и к ряду негативных последствий — инвесторы зачастую даже не могут открыть в Латвии банковские счета.

* И в–третьих, никто особенно никаких "подвигов" от парламентской следственной комиссии и не ждал.
Подавляющее большинство таких комиссий в новейшей истории Латвии завершали свое расследование с минимальным результатом или вообще без оного.