Вейдемане: избиратели «Нового единства» мазохисты?

Являются ли те 12,6% избирателей, которые были бы готовы проголосовать за «Новое единство» (НЕ), если бы завтра состоялись выборы в Сейм, мазохистами? Если учесть все, что «НЕ» сделало стране и ее народу, то поддерживать эту политическую партию было бы полным абсурдом, пишет публицист Элита Вейдемане.

«Нет, они не мазохисты», - комментирует текущее исследование места политических сил в рейтинговой таблице Арнис Кактиньш, директор центра изучения рынка и общественного мнения SKDS. Так кто они?

В конце июля был проведен опрос, в котором приняли участие 1805 жителей Латвии. Разумные и независимые наблюдатели за политикой и обществом могут быть немного удивлены, увидев результаты опроса. Например, «Новое единство» увеличило свой рейтинг почти на один процентный пункт по сравнению с июнем.

И это произошло несмотря на последовательное бездействие «НЕ» (в ​​лучшем случае). Если добавить повышение налогов, регулярные повышения зарплаты министров и депутатов, позволение государственным акционерным обществам грабить людей, проталкивание Стамбульской конвенции в сторону Сейма, регулярный «сброс» политических союзников, уничтожение сельских школ, тем самым опустошая латвийскую сельскую местность...

Кто-нибудь действительно проголосовал бы за таких людей? И еще как, улыбается Арнис Кактиньш.

«Одним из факторов, поддерживающих популярность «Нового единства», является созданная годами электоральная база, — объясняет Кактиньш, — а электорат, на мой взгляд, — это группа людей, у которых есть более одной спонтанной причины, по которой они будет голосовать за ту или иную партию. Большинство избирателей недовольны тем, что происходит с экономикой, тем, что творится в их кошельках — можно упомянуть те же тарифы «Садалес тиклс». Однако есть одна значительная часть населения, которая чувствует себя хорошо, например госслужащие. Если политической силе удастся их консолидировать, то именно эта сила может рассчитывать на значительное представительство в парламенте. Избиратели «НЕ» в настоящее время чувствуют себя комфортно, потому что пользуются плодами работы правительства во главе с «НЕ»».

Успех «НЕ» Арнис Кактиньш сравнивает с крупнейшей в России партией «Единая Россия», самой большой опорой которой являются так называемые бюджетники, которые «сидят» на бюджетной зарплате и чувствуют себя вполне комфортно — как и наши чиновники. «Они понимают: если что-то кардинально изменится, пострадают они сами, — говорит Кактиньш, — поэтому поддерживают статус-кво, потому что это стабильная и понятная ситуация». Они не хотят никаких изменений. Этим и объясняется относительно высокая популярность «НЕ»».

Но это не все. Рост популярности «НЕ» в последний месяц отчасти можно объяснить результатами президентских выборов.

«Президент — фигура сильная, символическая, большая часть общественности следит за политическими событиями, поэтому оценили это как победу политической силы — «НЕ» —: мы большие и могучие, мы управляем страной. Такие события вызывают рост политического рейтинга. Но обычно это проходит через месяц или два», — сказал Кактиньш.

Союз зеленых и крестьян (СЗК) находится на втором месте в рейтинговой таблице с восемью процентами поддержки. «Во многом тот факт, что СЗК находится в оппозиции к правительству, дает им очки, — признает Кактиньш, — они являются условной альтернативой». Как я уже сказал - большинство людей не устраивает существующий порядок вещей, они хотят перемен. С этой точки зрения - все оппозиционные партии имеют хороший потенциал для завоевания популярности. Но беда в том, что когда избиратель смотрит на настоящие, действительные партии, он не видит, что эти партии достойны власти. Мало того, что партия находится в оппозиции и все время что-то громко кричит, избиратель хочет, чтобы члены этих оппозиционных партий производили впечатление серьезных людей... В этом аспекте, сравнивая СЗК с другими оппозиционными партиями, выглядит неплохо».

Многих не удивляет падение рейтингов Национального объединения (нацблок): видно, что эта политическая сила не воспользовалась почти всеми возможностями, предоставленными временем и событиями. Нацблок мог бы так много сказать обо всем, что «делало» «НЕ», было бы так много возможностей помочь людям, но - от нацблока исходило только молчание. Очевидно, что возможность оказаться рядом с великим «Новым Единством» важнее принципиальных вопросов, которые когда-то решало это объединение. В прошлом месяце нацблок достиг 6,6% поддержки, сейчас - только 5,3%. Что будет дальше с этой политической силой? Полностью иссякнет?

Кактиньш описывает не столь безнадежную картину. «У Национального объединения тоже есть своя электоральная база, вполне вероятно, что в следующем месяце они снова поднимутся. Я не думаю, что фундаментальные факторы, касающиеся нацблока, изменились», — говорит Кактиньш.

В любом случае политическим силам есть о чем подумать. Особенно для тех, кто испытывает падение рейтинга. Но даже для тех, кто пока держится за вершины, падение может быть болезненным. Давайте посмотрим.