Мыльная опера в Рижской думе: коалиция занимается «перестановкой мебели»

Ситуация в столичном самоуправлении постепенно превращается в мексиканский сериал, который длится уже без малого месяц, но, видимо, впереди еще нас ждет много серий…

Напомним: ядро коалиции в составе "Нового Единства", ТВ–Visu Latvijai"/Региональное объединение и "Код для Риги" пытаются восстановить прежнюю коалицию с "прогрессивными", но пока, как любит повторять и. о. мэра Вилнис Кирсис, "дух компромисса еще не наступил".

Кто тут государственно думающий?

Чтобы хоть как–то сдвинуть переговоры с мертвой точки, ядро коалиции на очередном рандеву в понедельник вручило лидерам фракции "Прогрессивные" проект меморандума о сотрудничестве в рамках "коалиции перемен".

Конечно, было бы логично уже сменить и само название — на смену "коалиции перемен" могла бы прийти "коалиция отчаяния" или "коалиция спасения от роспуска".

Вообще меморандум изобилует ну совершенно излишним пафосом — чего стоит только фраза "большинство государственно думающих политических сил…"! Во–первых, кто дал право этим фракциям называть себя "государственно думающими"? А что, все остальные — не государственно думающие?

А во–вторых, если бы эти силы были "государственно думающие", то подумали бы о рижанах и о судьбе города и не допускали бы политического кризиса в столичном самоуправлении.

Радует, конечно, что коалиция хочет "укреплять латышскую идентичность в Риге", но все–таки прежде всего рижане ждут ремонта дорог, мостов, улучшения городской инфраструктуры, привлечения инвестиций в городе. А укрепление идентичности лучше уже оставить центральным властям — правительству и парламенту.

Даешь только одного вице–мэра!

Разумеется, "прогрессивные" не против зафиксированных в меморандуме целей и задач. В конце концов, дело не в меморандуме — бумага, как говорится, все стерпит.

Вопрос в том, как дальше эта коалиция будет жить и работать. "Прогрессивные", чтобы после отставки Стакиса совсем уж не выглядеть политически проигравшими, то есть чтобы сохранить лицо, настаивают на определенных переменах.

В частности, они хотят сократить два поста вице–мэра и отказаться от системы "кураторства" мэром, вице–мэром и председателем комитета муниципальных предприятий. "Взамен" выполнения этих требований "прогрессивные" согласны "отказаться" от притязаний на пост мэра, "взяв" пост одного вице–мэра.

Участвуют, но… ни во что не вмешиваются

Насколько можно понять, такой подход "прогрессивных" к дальнейшему сотрудничеству, в свою очередь, не устраивает остальные три пока еще правящие фракции. Ведь в этом случае две фракции лишаются должностей вице–мэра, а это серьезное сокращение доходов — вице–мэр получает "на бумаге" более 5 тысяч евро.

Кроме того, в ядре коалиции не очень разделяют мнение "прогрессивных" о том, что политики в Рижской думе не должны "вмешиваться" в деятельность муниципальных предприятий. Конечно, вмешательство должно быть соразмерным, но просто сделать вид, что муниципальные предприятия — это некое "государство в государстве" и ими управляют совет и правление, Рижская дума тоже не может.

Хотя бы потому, что именно Рижская дума отвечает за эту собственность всех рижан.

День Х уже не за горами

Между тем на следующей неделе дума "отметит" первый месяц работы без полноценного мэра. Закон предписывает самоуправлению избрать председателя муниципального органа власти в течение двух месяцев. Это значит, что последний срок избрания мэра Рижской думой — это 4 сентября. Или лучше даже 3 сентября.

По слухам, на одном из заседаний думы несколько депутатов оппозиционной фракции "Согласие" даже тихонечко в перерыве заседания спели знаменитую песню Шуфутинского "Я календарь переверну, и снова 3 сентября", но в латышском переводе.

Перестановка мебели не поможет

Интересно, что и сами представители ядра коалиции не очень верят в возможность возобновить конструктивное сотрудничество с "прогрессивными". Так, депутат от "Код для Риги" Янис Озолс в интервью Латвийскому радио сравнил ситуацию в коалиции… с конфликтом в семье.

"Выглядит, что наша проблема в том, что мы не договорились о причине кризиса. Сейчас, если говорить сравнениями, мы хотим улучшить атмосферу в семье, переставляя мебель. И мы знаем — это не поможет…"

Сравнение, конечно, хорошее, но очень уж напоминает старый анекдот про то, что если в борделе плохо идут дела, то менять нужно вовсе не мебель…