«Дождь» решил судиться с Латвией на более высоком уровне

ООО «TV Rain» («Дождь») обжалует решение Административного районного суда в отношении СМИ об аннулировании разрешения на вещание, сообщили в СМИ.

Суд оставил в силе решение Национального совета по электронным СМИ (NEPLP) об аннулировании лицензии.

«Мы будем оспаривать это решение во всех инстанциях, в том числе, если потребуется, в Европейском суде по правам человека», — подчеркивается в сообщении СМИ.

«Дождь» заявляет, что уважает латвийские законы и латвийский суд, но не может согласиться с их позицией.

«Декабрьское решение NEPLP было несправедливым и непропорциональным, а решение суда об отклонении нашей жалобы, на наш взгляд, ошибочным — «Дождь» не является «угрозой национальной безопасности», что подтверждается нашей 13-летней ежедневной работой», говорит компания.

СМИ подчеркивают, что NEPLP назвала «Дождь» «угрозой национальной безопасности» на основании одного инцидента, упомянутого в письме СГБ. Инцидент связан с высказываниями бывшей сотрудницы канала в эфире, которые были отозваны и удалены, а сотрудница уволена.

СМИ непонятно, чем «ТВ Дождь» может угрожать национальной безопасности, учитывая принятые меры. СМИ планируют обжаловать эту практику в суде.

«Не нужно юридического образования, чтобы увидеть противоречия в решении суда. Суд заявляет, что рассматривает только период работы «TV Rain» в Латвии - с июля 2022 года. Однако в этом же постановлении рассматриваются события, произошедшие с «Дождем» в 2017 году. Это только один пример. Все остальное наши юристы напишут в заявлениях в суд», — говорится в сообщении.

«Дождь» уважает поддержку, оказанную средству массовой информации латвийским гражданским обществом, местными журналистами и неправительственными организациями, которые были обеспокоены инцидентом и созданным прецедентом.

«Позиция регулятора угрожает свободе слова. С другой стороны, недавнее решение NEPLP наказать портал «TVNET» подтверждает эти опасения. Оспаривая решение суда, мы также хотим выразить нашу поддержку латвийскому гражданскому обществу в борьбе за свободу слова и защиту независимых СМИ в демократическом обществе, в том числе в военное время», — поясняет «Дождь».