Причем тут Каховская ГЭС? Торговцы в Латвии творчески задирают цены

«Латвийский феномен», - так иронично характеризует макроэкономическую ситуацию в республике комментатор Diena Гунарс Гуте.

«Инфляция, которая еще совсем недавно вспрыгнула на невиданные для себя высоты, пока возможно и падает в данных официально статистики, однако в повседневности обычный человек в своем семейном бюджете, вероятней всего, этого падения особо не чувствует. И достаточно вероятно, что уже в ближайшие месяцы мы могли бы пережить не уменьшение инфляции, но опять, хотя и сравнительно небольшое, все же повышение затрат в силу роста затрат на электроэнергию. Много в последнее время говорится о не утихающей дороговизне продуктов питания и других товаров, что «на своей шкуре» повседневно чувствует каждый. И парадоксально — несмотря на то, что многие эксперты в один голос акцентируют, что ценам надо бы упасть, однако это не происходит».

Обозреватель цитирует эксперта Института агроресурсов и экономики Ингуну Гулбе, заявившую недавно, что «падению продовольственных цен нужно быть большим, в свою очередь росту цен — меньшим». «Она допускает, что на рынке могут быть спекуляции с ценами, торговцы обосновывают рост цен глобальными событиями, например, засухой в Европе или разрушением Каховской дамбы. По мнению Гулбе, такие события используются как завеса для роста цен и их влияние ничуть не столь велико, как давали бы понять цены магазинов».

«В свою очередь председатель правления Совета сотрудничества сельскохозяйственных организаций Гунтис Гутманис высказался, что в сетях супермаркетов для многих выпущенных в Латвии продуктов наценки несоразмерно велики, добавив, что магазинам можно было бы ввести регулятора, который контролировал бы размер товарной наценки, и в случаях, когда наценка слишком дорога, применял бы дополнительный налог. В стороне не остался также Совет по конкуренции, начавший процесс надзора за рынком, в том числе за основными продовольственными товарами».