На склад Пушкина завезли! (МНЕНИЕ)

Конечно, по поводу сноса памятника Александру Сергеевичу Пушкину переживать надо. Но так, чтобы очень убиваться — не стоит.

Ведь он же сам предвидел ситуацию почти 190 лет назад, предупредив, что на такой случай возвел себе памятник нерукотворный. Такой, что никаким домкратом не сковырнешь.

Пушкин остается "наше все" и даже больше — наполняется новыми смыслами и символами. По–моему, снос памятника ему рижскими властями ярко символизирует демонтаж прав русскоязычного меньшинства Латвии.

Пушкина оторвали от грешной земле вместе с постаментом и отвезли на склад. Точно так же поступили с правом русских Латвии на образование на родном языке, развитие своей культуры и сохранение исторической памяти. Упразднили и заперли где–то на темном складе.

— Какое право? Какие русскоязычные?

— Нет, не слыхали.

Говорят, что скульптор Александр Таратынов, автор памятника, готов забрать его к себе в Голландию. Однако, как пояснили в Рижской думе, это тоже незаконно. "Тоже", потому что памятник незаконно, "зайцем", простоял на берегу канала 14 лет. А в данном случае — да, автор обращался, но у Рижского агентства памятников нет никаких документов о том, что скульптура еще может ему принадлежать.

Таратынов обладает авторскими правами на скульптуру, а это означает только то, что ее нельзя менять. То есть нельзя приделать ему вместо цилиндра буденовку, а вместо трости — хоккейную клюшку.

Но основная претензия автора как раз и была в том, что памятник должен находиться в гуще городской жизни, на тротуаре, где снуют дети, сплетничают тетушки, ходят в обнимку влюбленные.

Как и права меньшинств — они должны быть на виду, чтобы все видели, если от них вздумают что–то отпилить или, наоборот, приварить к ним какую–нибудь преамбулу.

…А кто знает, что сейчас происходит с пропавшим из виду Александром Сергеевичем на том складе. Может, его там мучают. Может, вместо трости ему уже приделали слоновый хобот или кларнет в лучшем случае.