К суду подключился омбудсмен

Несмотря на громкие публичные заявления официальных лиц, выяснение обстоятельств убийства администратора Бункуса еще впереди, уверена защита обвиняемого.

Нет сомнений в том, что убийство администратора неплатежеспособности Мартиньша Бункуса привлекало и продолжает привлекать широкое общественное внимание. Однако публичные заявления о том, что уже можно до мельчайших подробностей выяснить, как планировалось и осуществлялось убийство, в правовом государстве вызывают серьезное замешательство — и не только потому, что эти заявления сделали высокопоставленные сотрудники полиции и прокуратуры, считает присяжный адвокат Алла Игнатьева.

Алла Игнатьева, которая защищает интересы известного бизнесмена Михаила Ульмана, считает, что досудебное следствие по этому делу велось поверхностно. Так, М. Ульмана вообще не допрашивали по поводу выдвинутых против него подозрений в течение нескольких месяцев. По собственной инициативе М. Ульман дал исчерпывающие показания обо всех известных ему фактах, указав также обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.

По мнению Аллы Игнатьевой, обстоятельства, имеющие решающее значение, не были исследованы и выяснены в ходе досудебного производства. Адвокат отметила логичность и последовательность линии защиты, ее клиент полностью отрицает какую-либо связь с совершением уголовного правонарушения, а в обвинительном заключении, по мнению адвоката, представлены декларативные утверждения, не подкрепленные доказательствами в материалах уголовного дела.

«Прежде всего, хотелось бы напомнить, что в обязательных для Латвии международных правовых актах установлен принцип презумпции невиновности, а это означает, что должностное лицо не имеет права заявлять о виновности лица в совершении уголовного правонарушения до тех пор, пока окончательное решение вступает в силу. Следовательно, лицо не может быть упомянуто в качестве виновного в заявлениях органов государственной власти», – констатирует очевидное Алла Игнатьева.

По мнению защиты, в случае М.Ульмана этот принцип был проигнорирован. Должностные лица публично высказали мнение, позволяющее любому постороннему идентифицировать клиента с лицом, подстрекавшим и подстрекавшим к убийству М.Бункуса, отметила адвокат.

Кроме того, такое поведение юридически некорректно и неприемлемо с этической точки зрения, так как и сотрудники полиции, и прокуроры знают, что обвинение можно доказать в установленном законом порядке, а не путем выражения своего мнения на пресс-конференциях или в средствах массовой информации. Защита М.Ульмана будет использовать все средства, предусмотренные законом, чтобы доказать его невиновность, пообещал адвокат Игнатьева.

Вопреки публично высказанному мнению о мотиве совершения уголовного правонарушения, адвокат указала на то, что данное утверждение лишено логики, поскольку все споры с администратором М. Бункусом были урегулированы в порядке гражданского судопроизводства, и в связи с этим М. Ульманс исчерпывающе высказал свое мнение. Также выкристаллизовались несколько нарушений уголовно-процессуальных норм и игнорирование прав человека в ходе следствия, заявила адвокат.

Более года к М.Ульману применена мера пресечения - содержание под стражей. Защита неоднократно указывала, что такое поведение явно противоречит мнению, высказанному в судебной практике Европейского суда по правам человека. В течение длительного времени М.Ульман был лишен возможности эффективной защиты, так как, вопреки установленным законом требованиям, адвокату не были представлены материалы дела, которые явились основанием для представления следствием предложения суду о применении наиболее строгой меры пресечения.

Нельзя не отметить мнение стороны обвинения о том, что М.Улман мог вмешиваться в ход уголовного дела. Однако с его стороны ни разу не были констатированы действия, которые можно было бы расценивать как противодействие ходу уголовного процесса. Адвокат Алла Игнатьева, утверждает, что М. Ульман вовсе не склонен к противоправному поведению, о чем свидетельствует как его образ жизни, так и несколько характеристик, представленных в суд компаниями, коллегами по работе и частными лицами.

Принимая во внимание, что, по мнению защиты, в досудебном расследовании не были соблюдены основные принципы уголовного производства, а также были допущены существенные нарушения прав человека, гарантированных Конституцией Латвийской Республики и Европейской конвенцией о защите прав человека, М. Ульман обратился к омбудсмену Латвийской Республики Юрису Янсонсу.

В результате проверки омбудсмен установил, что, хотя суд осуществлял контроль за применением меры пресечения, в данном уголовном процессе задержанному и защите в течение длительного времени было отказано в возможности получить информацию и опровергнуть основания для инициирования задержания в качестве меры пресечения. Об этом сообщила адвокат Алла Игнатьева.

В настоящее время уголовное дело находится в стадии судебного разбирательства. Задача суда – рассмотреть дело всесторонне, справедливо и объективно, невзирая на различные публичные заявления должностных лиц, по существу игнорирующие презумпцию невиновности. «Надеюсь, что так оно и будет», – заключает адвокат Игнатьева.

Как сообщалось, администратора неплатежеспособности Мартиньша Бункуса застрелили утром 30 мая 2018 года, когда он проезжал на своей машине мимо Рижского Лесного кладбища. Вскоре после убийства рядом с местом происшествия была обнаружена сгоревшая машина с поддельными номерными знаками, предположительно причастная к убийству.

Полиция передала дело в прокуратуру в конце ноября прошлого года, причем в отношении четырех человек - трех граждан Латвии и одного гражданина России.