Молочные реки потеряли берега: в Латвии ограничат наценки на молоко?

"Депутаты XIV сейма с опасениями взирают на действия нынешнего министра земледелия Дидзиса Шмитса в связи с поддержкой руководимого А. К. Кариньшем правительства находящейся в кризисе отрасли молочного хозяйства Латвии", — гласит документ, переданный на прошлой неделе в парламентскую комиссию по запросам.

Впервые с 1991 года в ЛР в политическом пространстве появился призрак ценового регулирования.

Чрезвычайная ситуация назрела

Впервые господина Шмитса пытались усовестить еще 16 марта — тогда главе минземледелия направили запрос "О незамедлительных действиях по спасению молочной отрасли". Депутаты отмечали, что кризисные явления охватили всю Европу, в частности, крупнейшего производителя нашего региона — Польшу. Отечественное молочное животноводство вынуждено трудиться ниже себестоимости. "Это означает убытки во многих аспектах: не только экономически — в налоговой области, но также негативное влияние оказывается также на населенность села и вытекающие из нее проблемы".

17 мая на Совете сотрудничества сельскохозяйственных организаций был сформулирован призыв:

"Правительству незамедлительно объявить чрезвычайную ситуацию в отрасли молочного хозяйства Латвии". Группа депутатов от Союза зеленых и крестьян выдвинула и ряд конкретных пунктов:

1.1. определить требование к торговцам в магазинах выделять особые полки, стенды для латвийских продовольственных товаров — выделять Латвию как государство–производитель ясными обозначениями;

1.2. ввести требования к упаковке молочных продуктов, размещая указания о разделении наценки между производителем продукта, переработчиком и торговцем;

1.3. рассмотреть возможность выплаты компенсаций за ликвидацию хозяйства по производству молока;

1.4. провести интервенцию молочных продуктов со стороны государства;

1.5. продолжать государственную поддержку производителям молока за удорожание цен электроэнергии;

1.6. о возможности создать продовольственный регулятор, который определял бы ограничения наценки и честную конкуренцию между производителем продукта, переработчиком и торговцем.

В приведенном фрагменте законодательного творчества весьма рельефно высвечивается уровень мышления депутатов СЗК. Они воспринимают фермера–молочника и владельца магазина как конкурентов, хотя они трудятся даже в разных секторах экономики — сельском хозяйстве и розничной торговле.

Парламентарии всерьез предполагают, что для каждого пакета молока или пачки творога можно привести точно скалькулированный расклад доли прибыли каждому участку "пищевой цепи". Кстати, зачем бы?

Но самое дивное, что предлагается выделение "латвийской доменной зоны" в торговых залах. Думается, в рядах СЗК найдется один–другой практикующий или хоть бывший магазинщик, который пояснил бы, какие чудовищные затраты это повлекло бы для супермаркетов и лавочек. И что самое интересное, в наши времена глобализации совершенно невозможно определить, где именно изготовлена в Европейском союзе конкретная товарная единица и из чьего молочного порошка. Может, и из украинского.
В общем, такой бутерброд с сыром и популизмом. Пипл схавает!

Мы даже в регионе так ненормально отстаём

Депутат СЗК Каспарс Мелнис, мотивируя запрос с трибуны сейма, поведал о провале Латвии в капиталистическом соревновании с ближайшими соседями. "У отрасли появились проблемы с денежными потоками, есть проблемы с банками, со службой Государственных доходов". По мнению парламентария, Службе поддержки села, начисляющей средства фермерам из фондов ЕС, необходимо принять во внимание, что в нынешней конъюнктурной ситуации они не способны выполнить заявленные ранее показатели.

"Просто люди ликвидируются, — сделал мрачный прогноз К. Мелнис. — И это есть одна из отраслей, которые как–то в разрезе последних пяти лет принесла более чем полмиллиарда, просто экспортируя свежее молоко за границу".

Как говорят, мы вас услышали — депутатский запрос передали на рассмотрение. С другой стороны, не лучше бы понять, что экспорт непереработанного сырья сам по себе не может быть устойчиво прибыльным, так как зависит от слишком многих внешних факторов. Если не вводить технологии глубокой переработки молока, позволяющие получать продукты с высокой добавленной стоимостью, то над животноводством ЛР вечно будет тяготеть ресурсное проклятие, требующее субсидий как в бездонную бочку.