В Сейм снова пристраивают работать жен, сестер и тещ

Помощниками депутатов в Сейме будут работать жена Бригманиса и сестра Смилтенса.

Работу в новом Сейме начали не только депутаты. Новые договоры должны быть заключены и с помощниками депутатов и консультантами фракций. В свое время случались скандалы, когда депутаты нанимали в помощники своих родственников, и в предыдущем парламенте эта практика была отменена. Но теперь сомнительная традиция снова вернулась, сообщает программа TV3 "Nekā personīga".

Регламент Сейма гласит, что каждый депутат может иметь не более двух помощников, получающих зарплату из государственного бюджета в размере 1016 евро до вычета налогов. Если советы дают двое, деньги надо делить пополам. Обязанностей у помощника много: он должен заниматься всеми организационными, техническими, консультационными и другими вопросами, связанными с деятельностью депутата.

Руководитель бюро Сейма по связям с общественностью Юрис Вигулис говорит: "Это вопрос соблюдения закона о предотвращении конфликта интересов. Это касается любой ситуации в стране. Прием на работу родственников противоречит нормам закона, и депутаты могут получить необходимые консультации по применению этого закона в юридическом бюро Сейма. Конечно, таких ситуаций быть не должно".

Однако к запрету на прием на работу родственников депутаты подошли творчески. Например, чтобы супруга Августа Бригманиса могла работать и в этом Сейме, она станет помощником другого члена фракции Яниса Вуцанса. У каждой фракции есть один технический секретарь, один старший советник и советники, количество которых зависит от величины фракции. В настоящее время самая крупная в Сейме фракция "Нового Единства" насчитывает шесть сотрудников, по четыре консультанта у СЗК и "Объединенного списка".

В качестве консультанта фракции "Объединенного списка" будет работать и сестра спикера Сейма Эдварда Смилтенса. Ранее она была занята в сфере рекламы, имеет неоконченное высшее образование и опыт участия в нескольких политических кампаниях. И в этом случае закон не нарушен, так как спикер Сейма сам не принимал решения, затрагивающего имущественные интересы родственницы. Однако остается открытым вопрос, насколько это этично.