«Где был наш президент, когда учителя и медики вышли на улицу?» - депутат

В Сейме провалилась попытка впредь избирать главу государства конституционным большинством.

Сегодня в парламенте рассматривается аж три вопроса, связанных с институтом президентства в Латвии. Когда этот материал готовился к публикации, депутаты Сейма еще не приступили к обсуждению очередной народной инициативы о переходе на всенародные выборы президента.

Скорее всего, инициативу «от народа» передадут на обсуждение сеймовских комиссий, которые в итоге и похоронят это предложение.

Но сперва Сейм отклонил две оппозиционных инициативы. Первая — от Союза зеленых и крестьян, - была посвящена собственно выборам главы государства в парламенте. «Зеленые крестьяне» считают, что нужно повысить планку, чтобы впредь для избрания президентом необходимо было получить не 51 голос, а конституционное большинство в 64 голоса. Это заставит правящих во время президентских выборов хоть как-то считаться с оппозицией.

Представляя эту инициативу, депутат Дайга Миериня перешла в ходе выступления на личность действующего президента. «Где был наш президент, когда учителя и медики вышли на улицу? Где наш президент был, когда проходил пикет:»Причина смерти: женщина»? «

Депутат признала, что глава государства был бы более энергичным и эффективным, если бы его избирали все граждане Латвии. Это было бы и куда более демократично. Но поскольку у нас нет всенародных выборов президента, то хотя бы следует выбирать главу государства конституционным большинством, то есть и голоса оппозиции.

Дайга Миериня напомнила, что в реальности нынешняя правящая коалиция представляет интересы всего лишь 34 процентов населения.
Впрочем, сколько бы процентов населения не представляла бы коалиция, но Сейм «контролирует» именно она и инициатива «зеленых крестьян» была отклонена. Равно как и предложение «Латвия на первом месте» вычеркнуть из Сатверсме предложение о том, что президент за свою деятельность политическую ответственность не несет».