Президента хотят «наделить» политической ответственностью

Близость выборов главы государства заставила оппозицию предложить новые изменения в Конституцию.

Уже в этот четверг Сейм решит, передавать ли комиссиям парламента очередную «порцию» оппозиционных поправок в Сатверсме. На сей раз депутаты фракции Союза зеленых и крестьян решили поднять планку для выборов президента. Внесенная поправка предусматривает, что глава государства может быть избран, если открытым голосованием в Сейме он получил не менее двух третей парламента. Напомним: сейчас для избрания претендента главой государства ему достаточно получить хотя бы 51 голос, то есть простое большинство от депутатского состава.

Предложение же «зеленых крестьян» будет означать, что для избрания президентом нужно будет заручиться поддержкой минимум 64 депутатов. Таким образом, будет почти исключена ситуация, когда бы правящая коалиция могла бы «монополизировать» выборы и избрать президента вообще не договариваясь с оппозицией.

Но еще более интересной является поправка к Сатверсме, которую предложила фракция «Латвия на первом месте». А именно: депутаты считают, что уже давно пора изъять из статьи 53-ей Конституции первое предложение - «Президент за свою деятельность политическую ответственность не несет». В аннотации к своему предложению, авторы поправки резонно замечают, что изначальный смысл этой статьи был в том, что президент является политически нейтральной фигурой, он находится над схваткой и в деятельность политиков или точнее — правительства, - не вмешивается. За исключением особых случаев.

Однако это освобождение президента от необходимости нести политическую ответственность, то есть уйти в отставку или быть снятым, уже контрастирует и противоречит сути другой статьи Сатверсме, которая дает право депутатом двумя третями голосов уволить президента. Раз политики могут в отношении президента принять чисто политическое решение, стало быть де факто президент несет политическую ответственность.

Отсюда и резонный вывод депутатов: пора уже от этого анахронизма отказываться.

Рискнем предположить, что правящие депутаты считают иначе и все поправки к Конституции уже отклонят на пленарном заседании Сейма.