Почему гражданам ЛР нельзя самим выбирать главу государства

Это музыка будет вечной… Вновь собрано необходимое количество подписей граждан ЛР под инициативой о всенародных выборах президента, и вновь придумываются все новые и новые аргументы и отговорки, чтобы не предоставлять право гражданам ЛР самим, а не через посредников в лице депутатов сейма выбирать себе президента.

В среду дискуссия по поводу очередной инициативы на сей счет, собравшей на портале manabalss.lv 10 тысяч подписей, развернулась на комиссии сейма по мандатам, этике и заявлениям. Автор инициативы Андрис Диевиньш отметил, что все опросы на протяжении последних более двух десятков лет показывают, что переход на всенародные выборы президента поддерживает значительное большинство латвийцев.

Президента выбирают всенародно в 18 европейских странах, включая Литву, Польшу, Финляндию.

Автор инициативы отметил: очень символично, что данное предложение обсуждается именно сейчас, накануне очередных президентских выборов. Впрочем, автор является реалистом, и он понимает, что выборы 31 мая в любом случае пройдут "по прежней схеме", то есть президента будут выбирать депутаты сейма.

Однако, уверен автор предложения, есть все возможности уже следующие выборы — в 2027 году — сделать всенародными.

Ему вторил и депутат сейма от оппозиционного Союза зеленых и крестьян, бывший председатель Конституционного суда Гунарс Кутрис, который провел экскурс в историю и отметил: отцы Сатверсме были готовы сделать выборы президента всенародными, но в тот момент сказался страх части делегатов конституционного собрания, что президентом в этом случае может стать Райнис.

С тех пор прошло много лет, но ничего не изменилось. Президента все еще выбирает парламент, и конституционный эксперт Илзе Плакане на заседании комиссии выразила опасения по поводу того, а стоит ли сейчас, в условиях войны на Украине, думать о всенародных выборах президента.

Ведь всякое может случиться… Россия может пытаться повлиять на эти выборы.

Прямо скажем, аргумент звучит не очень убедительно. Если исходить из того, что кто–то извне может повлиять на выборы, то тогда можно поставить под вопрос и необходимость проведения остальных выборов — прежде всего в сейм. Тем более что у парламента куда больше полномочий, чем у президента.

Кстати, о полномочиях. Эксперт снова повторила избитый тезис о том, что если выбирать президента всенародно, то встает вопрос о том, не следует ли расширить полномочия президента, имеющего мандат от всего народа.

Во–первых, это вовсе необязательно — Латвия вполне может остаться парламентской республикой. А во–вторых — и здесь можно согласиться со многими депутатами, всенародные выборы президента позволят повысить интерес латвийцев к политическим процессам и к выборам.

Есть довод о том, что всенародные выборы президента расколют общество. Ну здесь уже опасаться нечего — общество уже давно расколото и хуже от всенародных выборов уж точно не будет. К тому же у граждан ЛР будет возможность наблюдать за предвыборной кампанией кандидатов, за дебатами и сделать свой выбор. Что в этом плохого?

Впрочем, очевидно, что в этом сейме у идеи всенародных выборов президента снова нет конституционного большинства. За это готовы голосовать только три из 7 партий, к тому же все эти три партии находятся в оппозиции.

Что же касается вчерашнего обсуждения, то по его итогам депутаты предложили передать народную инициативу сразу в две комиссии — юридическую и по госуправлению и делам самоуправлений. Даже если сейм на пленарном заседании это предложение и поддержит, то дальше народную инициативу в упомянутых комиссиях и похоронят.