Пропадающий Пиленс и зависимый Левитс — в Сейме сравнили двух кандидатов

Тема предстоящих выборов президента Латвии освещается в интервью депутата Сейма от «Прогрессивных» Скайдрите Абрамы Diena.

Рассматривая кандидатуру мультимиллионера Улдиса Пиленса, она отмечает: «Конечно, репутационные риски существуют, но, как говорят, если не доказано, то что мы тут можем сказать. После расследования по Закону о конкурентоспособности не открылось, что предприятие Пиленса было вовлечено в картель. Также не было выявлены связи с политиками или взяточничество, чтобы получить закупки. Я как человек, который работал в правоохранительном учреждении, не могут ничего сказать, я подымаю руки — ну чист выходит он, чист! Знаете, если мы посмотрим по этому принципу в сторону предпринимателей, нам очень трудно будет из крупнейших игроков найти абсолютно белого, чистого».

«В любом случае я не из тех, кто на президента государств смотрит как на такого огромного Медведя счастья, который в имеющейся ситуации способен что-то чрезвычайно изменить, - признает С.Абрама, -Глядя на всех последних президентов, что-то им постоянно мешало — или своя нерешительность, отсутствие инициативы, или не соответствующий Сейм и правительство».

Относительно же потенциала вышедшего на авансцену бизнесмена она также скептична: «Где был Пиленс? Пиленс был, так сказать, в подполье, когда коалиция, в том числе также «Объединенный список», работала над бюджетом, когда мы видели, что никакая экономическая трансформация и развитие не светят с таким бюджетом. Где он был в тот миг? То, чего я абсолютно не могу принять, что он сам был очень пассивен со своим «Объединенным списком», который мне иногда кажется такими детьми, которые оставлены без руководителя кружка и не знают, что делать, за что схватиться и смущены. Пиленс в тот миг не проявил своего лидерства. Вся эта укомплектованная ситуация неудачника «Объединенного списка» в отношении области здоровья или вопросов бюджета, когда все говорят: «Но где Пиленс? Почему Пиленс нигде не появляется?»

Парламентарий и от нынешнего главы государства не в восторге: «Левитс также очевидно есть человек, который хочет, чтобы все было хорошо, которому нравится жить в комфорте, поэтому иногда на его решения столь много влияния со стороны его советников, и это также история его неуспеха. Но я допускаю, хотя бы через право созвать чрезвычайные заседания Кабинета Министров президент мог бы правительство и премьера держать в таком напряжении — вы не делаете чего-то правильно! Во время Covid-19, почему премьер не принял ответственности?»

«Если конкуренция не будет достаточно сильной, то о Левитсе мы уже знаем, каков он и что от него можно ожидать, - рассуждает политик, - Мы знаем западническую ориентацию Левитса, кто наши союзники, его понимание права. Конечно, в таком случае лучше так, чем никак или какая-то рискованная ситуация. Скорее всего я подумала бы, что господин Левитс чему-то научился и понял за это время, что нужно сделать, хотя, с другой стороны, может быть так, что следующие четыре года опять в таком летаргическом сне будут проведены. Но по меньшей мере по тем аспектам безопасности и государственной ценностной ориентации за западническую сторону — конечно, это важно».

Прессу листал Никита КРАСНОГЛАЗОВ