«Денег для плебеев нет, они нужны чиновникам»- Вейдемане о решении правительства

«Денег нет, но вы держись», — как тут не процитировать преодолевшую время и расстояние ободряющую поговорку алкоголика из соседней страны, пишет публицист "Неаткариги" Элита Вейдемане.

Применяя поговорку к Латвии: деньги не предназначены для разного рода плебеев, они направлены на госчиновников, которым и без того непросто выжить в условиях инфляции и напряженности. Несмотря на эти опасности, Комиссия Сейма по мандатам, этике и заявлениям все же предложила Кабинету министров оценить систему оплаты труда высших должностных лиц страны. Правительство самоотверженно пришло к выводу, что вопрос не нужно пересматривать и что зарплаты замораживать не нужно.

Зарплаты чиновников замораживать не будут

В результате зарплатной реформы, принятой в прошлом году, в госбюджете на 2023 год было выделено около трех миллионов евро на повышение зарплаты политическим чиновникам. Результат: с 2023 года зарплата премьер-министра увеличилась на 52%, министров - на 42%, спикера Сейма - на 75%, при этом в бюджете не было выделено денег на зарплаты чиновников министерств, повышение которых было основной целью реформы оплаты труда.

Так бывает, сказал бы Курт Воннегут. Но народ это не успокоило, начался сбор подписей, и вскоре Комиссия Сейма по мандатам, этике и заявлениям рассмотрела коллективное заявление о замораживании зарплат высших государственных чиновников. Петицию подписали 10 434 гражданина.

Авторы инициативы призвали заморозить зарплаты президента, спикера Сейма, премьер-министра, парламентских секретарей, министров и депутатов Сейма до стабилизации экономической ситуации – когда будет остановлен рост инфляции, снижена инфляция до разумного уровня, преодолен кризис, связанный с газом и ростом цен на электроэнергию.

Во вторник кабинет министров составил ответное письмо Сейму, в котором бюрократическими заявлениями подчеркнута мысль о том, что зарплаты чиновников не должны быть заморожены. Потому что: «В настоящее время важно сохранить общую направленность реформы – усилить иерархическую систему оплаты труда, при которой наивысшее вознаграждение предоставляется высшим государственным служащим, а вознаграждение других должностных лиц подчинено ему, обеспечивая тем самым баланс между ветвями власти и создание четкой, понятной и предсказуемой системы, обеспечивающей эффективную работу государственного управления».

В письме были отмечены и другие важные аспекты, и одним из них было то, что общая цель реформы оплаты труда заключается в повышении эффективности и качества работы органов государственного управления путем упорядочения системы оплаты труда,

В письме были отмечены и другие важные аспекты, и одним из них было то, что общая цель реформы оплаты труда заключается в повышении эффективности и качества работы органов государственного управления путем упорядочения системы оплаты труда, которая не менялась с 2010 года.

«Реформа оплаты труда была необходима для обеспечения ее правильного применения, в том числе отмена премий, замена их месячным окладом для высококвалифицированных специалистов и руководителей», — говорится в письме в Сейм.

«В сравнительном исследовании размера оплаты труда эксперты рынка труда указали на критически низкий уровень общей тенденции оплаты труда в органах государственного управления».

И далее в том же духе на нескольких страницах - к «окончательному выводу» о том, что зарплату чиновникам никто замораживать не собирается.

Перлы советского времени в исполнении Кариньша

Было бы чудом, если бы случилось иначе. Но это бессовестное решение правительства следует рассматривать в связи с другими действиями чиновников. Особенно - с выпадами одного конкретного чиновника - премьер-министра Кришьяниса Кариньша.

После нас – хоть потоп. Примерно такова мотивация действий правительства почти по каждому проблемному вопросу. Или: если мы вовремя не позаботимся о себе, то будет поздно ждать, пока это сделают избиратели. Поэтому нужно начинать в нужный момент, и начинает это г-н Кариньш.

Поскольку все упирается в деньги и их удачное освоение, в первую очередь, по мнению Кариньша, следует повысить пенсионный возраст, т.к. в Латвии не хватает квалифицированных рабочих, которые должны создавать добавленную стоимость в гораздо большей степени, чем до сих пор. Однако никто - ни из правительственных мудрецов, ни из депутатов - не спросил Кариньша: где именно он надеется трудоустроить людей старше 60 лет? Много ли предложений работы для людей этого возраста? И тем более для родителей, если сбудется мечта Кариньша о повышении пенсионного возраста?

С повышением пенсионного возраста Кариньш связывает и другую перспективу светлого будущего: поскольку у нас не хватает рабочих рук, нам придется пересмотреть миграционную политику. Это значит: пускать больше мигрантов? Неужели у нас их мало? «Студенты», развозящие пиццу «болтами» и другие колесные сервисы, все красочнее украшают улицы Риги.

В 1968 году была введена в эксплуатацию Плявинская ГЭС, которую в основном строили переселенцы, привезенные из России (тогда еще СССР), которые остались жить в городке возле гидроэлектростанции - Стучке. В конце 1980-х годов в Риге готовилось строительство метро, в строительстве которого участвовали бы тысячи завезенных из СССР мигрантов, необратимо обрусевших Ригу и Латвию. Началась «Атмода», и метро «снесли». Поэтому речи Кариньша о «пересмотре миграционной политики» звучат как бред человека, пропитанного советской риторикой.

Возможности сладкой власти

Янис Иесальниекс (национальное объединение), советник по правовым вопросам министра сообщения Яниса Виттенбергса подливает интересное и неожиданное масло в огонь, опубликовав в Интернете следующее заявление: «После полномасштабного вторжения России в Украину «Единство» иногда пыталась превзойти национальное объединение по уровню национализма. Но вам не удастся долго скрывать свои истинные убеждения. Помните: голосование за «Единство» — это голосование за открытие ворот для массовой иммиграции. НО во всех правительствах закрывало эти ворота».

Привязаться не к чему, чистая правда. Только... Если не ошибаюсь, в существующей коалиции вместе работают и НО, и «Новое единство»? То есть - действует в рамках декларации правительства, и эта декларация правительства подписана всеми партиями в правительстве? Или нет? Судя по сообщению Яниса Исалниекса, многие противоречия между НО и НЕ непримиримы.

Но НО по-прежнему спокойно сидит рядом с НЕ, голосует как НЕ. И утверждает, что создать еще одну коалицию в рамках существующего Сейма невозможно. То же самое произошло и в предыдущем Сейме, когда между НО и «консерваторами» были непримиримые противоречия. Но непримиримость всегда заканчивается там, где начинаются сладкие возможности власти.

Так может быть, на этот раз национальное объединение в Сейме выступит против запланированного Кариньшем «пересмотра миграционной политики», против повышения пенсионного возраста, против повышения зарплат чиновников? Или вместе с «Новым Единством» продолжит плыть по потоку политических нечистот, который идет прямой дорогой вниз?