"Я хочу показать суть, чтобы было понятно, что и как происходило. Чтобы не было так, что в Латышский легион "нас насильно мобилизовали", а когда мы попали на фронт, "мы сражались за свободную Латвию". Мы должны разложить по полочкам то, что было на самом деле, и то, что было в сознании людей. Нужно понимать, что, находясь в окопах, нельзя было стрелять иначе, чем приказывали немцы", - заявил в интервью Latvijas Avīze научный сотрудник Института истории Латвии Латвийского университета, доктор истории Карлис Кангерис (перевод press.lv).
Карлис Кангерис в настоящее время является самым сведущим историком по Латышскому легиону и работает над книгой, посвященной политической истории латышского добровольческого легиона СС. Кангерис, почетный доктор Латвийской академии наук, говорит, что неприятных букв "SS" в названии легиона не избежать. Нравится нам это или нет, но СС и Легион были тесно связаны организационно. Но это не значит, что легионеров следует причислять к военным преступникам, как утверждает российская пропаганда. "Нельзя ко всем применять эти штампы, что все, кто числился в СС, расстреливали евреев и охраняли концлагеря. Оценка должна быть индивидуальной, а не от целого к частостям. Мы также должны четко определиться с 16 марта. Что мы отмечаем в этот день. Павших? Что-нибудь еще?"
"Никаких различий не было. Существовало три типа подразделений СС - немецкие СС, СС "германских" народов и СС народов Востока. Да, союзники признали после войны, что латышские легионеры не считались враждебными [в оригинале nav uzskatāmi par naidīgiem - не очень понятно, враждебными кому. - ред.], но это не значит, что они не были частью СС, - говорит он.
В приговоре [Нюрнбергского трибунала] о военнослужащих частей СС четко разделяли тех, кто туда был мобилизован, тех, кто не совершал военных преступлений. Не было сказано ни о национальностях, ни о названиях легионов. В своей книге я упомяну, что латышей обвиняют во всем, что делали эсэсовцы, но ни латышей, ни других нельзя обвинять в том, что делали некоторые дивизии СС, в качестве универсального принципа. В то же время, от принадлежности к той или иной структуре никуда не деться".
Единственное, что можно признать в связи с критикой со стороны Латвийского профсоюза работников образования и науки (ЛПРОН), - это неспособность Министерства образования и науки (МОН) прийти к полному выполнению требований в рамках установленного срока...
Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш в британском издании "Financial Times" призвал уже сейчас думать о будущем Украины после войны, а Европейскому союзу (ЕС) официально начать переговоры с Киевом о присоединении к блоку.
Кариньш также призвал задум...
Комментарии