Каждому министерству — свою полицию? К идее Инары Мурниеце отнеслись прохладно

Грандиозный скандал, связанный с весьма сомнительным конкурсом на закупку продовольствия и создания резервов продовольствия для армии, не утихает.

Напомним: по результатам первичной проверки начато служебное расследование, а все материалы конкурса и сам договор на астрономическую сумму в 220 миллионов евро (с правом увеличить сумму до 330 евро) переданы правоохранительным органам. Если все, что заявила на недавней пресс-конференции глава минобороны Инара Мурниеце соответствует действительности, то наверняка антикоррупционное бюро начнет в скором времени уголовный процесс.

Как уже сообщалось, в ходе конкурса, возможно, были созданы преимущества будущему победителю, имело место и необоснованное занижение конкурсных требований, да и сумма, указанная в контракте, не была согласована с реальными параметрами бюджета военного ведомства... Иными словами, в бюджете минобороны не могла быть заложена на продовольствие столь огромная сумма, даже если речь идет о долгосрочном контракте на пять лет. Да и какая была необходимость заключать контракт на столь длинный срок, к тому же с фирмой, не имевшей никакого опыта в логистике?

Никто не знал?

Теперь этим займется следствие. А что же сама министр обороны? Формально договор был подписан уже тогда, когда госпожа Мурниеце вступила в должность.

Однако будем реалистами: едва ли министр могла повлиять на заключенный договор, к тому же вряд ли она о нем знала. По всем чиновничьим правилам о столь масштабном и финансово затратном контракте нового министра при вступлении в должность обязан был проинформировать госсекретарь. Но и он утверждает, что узнал о контракте из средств массовой информации, то есть как простой смертный.

Отсюда можно сделать два вывода. Или все-таки госсекретарь Янис Гарисонс, мягко говоря, лукавит и он все знал, но думал, что никто не заметит, или ему, как главному чиновнику министерства, и впрямь не удалось создать механизм информирования и контроля за закупками, особенно столь дорогостоящими.

Но новый министр не растерялась и на днях озвучила такую идею: создать при Министерстве обороны свой следственный орган. Некую службу внутренней безопасности по примеру МВД, которая будет иметь право проведения оперативных мероприятий.

Денег не хватит

Мягко говоря, странное предложение, к которому, по слухам, скептически отнеслись в политических кулуарах. Во-первых, все-таки служба внутренней безопасности в структуре МВД расследует факты возможных преступных деяний полиции. То есть осуществляет контроль за действиями стражей порядка. Такие службы существуют в полиции большинства стран. Кого же должна будет контролировать служба внутренней безопасности минобороны? Обычных клерков?

Но если речь идет о гражданских чиновниках минобороны, то в случае их противоправных действий к расследованию подключается KNAB, который и призван бороться с коррупцией разного рода в государственных и муниципальных структурах. Зачем еще одно специальное ведомство с правом на оперативную работу?

К тому же в минобороне есть еще и военная полиция. Мало?

Вообще в нашей стране уже 12 субъектов оперативной деятельности. Для столь маленького государства это более чем достаточно. Закупки осуществляют каждое министерство и подчиненные им ведомства и госпредприятия. Теперь что, при каждом министерстве создавать свою службу внутренней безопасности с правом прослушки, обысков и задержаний? Тут уж никаких оперативников и денег не хватит.

Ясно одно: закупки на уровне государства и самоуправлений были и остаются одной из самых рисковых в смысле коррупции сфер. И, видимо, назрела необходимость как-то эту систему менять, и особенно — систему контроля за ней.

Будет ещё одно парламентское расследование?

Между тем депутаты сейма от двух оппозиционных фракций — «Латвия на первом месте» и «Стабильность» — намерены потребовать отставки главы минобороны Инары Мурниеце.

Но, по слухам, этот демарш двух парламентских фракций — своего рода разминка. Депутаты будут стараться заручиться поддержкой остальной оппозиции, чтобы можно было создать еще одну парламентскую следственную комиссию. Цель такого расследования — определить ответственность всех должностных лиц в этой возможной афере.

Для создания парламентской следственной комиссии достаточно собрать 34 депутатские подписи. У оппозиции в нынешнем сейме — 46 голосов.