Страутиньш: политикам до следующих выборов надо запретить говорить слово «налог»

«Лучшее, что можно было бы сделать, это если бы политикам вообще запретили произносить слово «налог» до следующих выборов в Сейм, потому что тогда это заставит их наконец говорить о чем-то другом — о вещах, которые могут быть гораздо важнее», - заявил в эфире TV24 'кономист банка «Luminor» Петерис Страутиньш, обсуждая налоговую систему в Латвии.

«В Латвии она была чрезвычайно большой — я бы даже иногда использовал слово «одержимость» применительно к теме налогов. Частично это могло быть неудачным культурным импортом из Америки. Во времена Атмоды некоторые люди ездили туда учиться у определенных профессоров.В Америке есть одна политическая партия и вообще много людей с сильно религиозным взглядом на жизнь, где налоги играют роль дьявола. Часть Америки культурно помешана на налогах. Там это сложилось исторически...Это было как-то перенесено в Латвию.

Есть и другие причины...Это всегда предлагали как чудо-лекарство! В Латвии выросло целое поколение людей, которые, скажем так, успешно работают в различных бизнес-лоббистских организациях и обеспечивают себе очень хороший образ жизни, ходят на приемы в посольства и так далее... Повторяю - выучили некоторые фразы, в том числе связанные с налогами», - продолжил Страутиньш.

«В наших соседних странах, которые иногда приводят в пример из-за более низких налогов на рабочую силу, а также на социальное обеспечение, почему они смогли снизить эти налоги? Потому что речь шла о другом», — подчеркнул эксперт банка.

Например, в Литве два крупнейших города и правительство активно работали над привлечением инвесторов и «делали это», пока в итоге не создали более широкую базу для снижения налогов, сказал Страутиньш.

«В Эстонии - немного другая история, но тоже в целом похожая.

Снижение налогов, которое могло бы иметь большое фискальное влияние и, следовательно, финансовое влияние на домохозяйства и бизнес, ну да, это было бы возможно не как инструмент развития само по себе, а как сладкое удовольствие после того, как была проделана хорошая работа. Я бы посмотрел на это так»,— считает экономист.

Что нужно изменить в Латвии? «Система подоходного налога обязательно должна быть изменена в Латвии, которая сложнее, чем в остальном мире. В Латвии раньше было табу на слово «прогрессивный налог» - опять импорт из Америки...Потом как-то обошли это слово... это табу... и ввели этот дифференцированный минимум, который тоже является тем же самым, но только более неуклюжей версией. Потом от табу отказались и ввели разные ставки! Потому что есть прогрессивность сверху и снизу — безумие жуткое. Это можно сделать проще», — прокомментировал эксперт банка.