Поймать и наказать: Сейм рассмотрит инициативу о борьбе с «врагами народа»

На этой неделе парламентская оппозиция попытается напомнить о себе.

Нет, на тему замораживания зарплат высшим должностным лицам оппозиционные депутаты никаких предложений пока не вносят, но зато готовы реагировать на другие актуальные для их избирателей вопросы. Так, представители фракции "За Стабильность!" внесли две инициативы на злобу дня. В первой депутаты от партии Росликова предлагают поручить Кабинету министров оценить возможность дальнейшей реализации декларативных норм в Законе об иммиграции.

Да, вы правильно догадались — речь идет о принятых накануне выборов поправках, которые обязали бывших граждан ЛР и неграждан, ставших гражданами России, до конца сентября сего года подтвердить свое владение латышским языком на категорию А2. В противном случае постоянный вид на жительство им аннулируют, заменив его годичным ВНЖ.

Оппозиционные депутаты ссылаются на заявления самих чиновников, которые признали, что в указанные сроки провести экзаменацию более 20 тысяч человек просто не представляется возможным.

Для этого нет ни финансовых, ни людских ресурсов. Поэтому "За Стабильность!" предлагает правительству отменить это декларативное требование сдать экзамен по госязыку, которое все равно невозможно выполнить.

Кроме того, депутаты этой же фракции призывают прекратить отстранение педагогов билингвальных школ по причине недостаточного владения латышским до того момента, пока не будет устранена проблема острой нехватки учителей в латвийских школах вообще. Иначе в школах просто некому будет работать.

Эти инициативы будут рассмотрены (и наверняка отклонены) на ближайшем пленарном заседании сейма.

Пандемия закончилась, а законы остались?

В свою очередь, депутаты от другой оппозиционной фракции — "Латвия на первом месте" — опять пытаются вернуть в повестку дня "ковидную тему" или точнее — хотят отменить все те нормативные акты и решения, которые принимались в разгар пандемии.

В частности, на пленарном заседании в этот четверг будут рассмотрены предложения партии Шлесерса о признании утратившими силу двух законов, которые позволяли вводить те или иные эпидемиологические ограничения в торговых сетях, общественном транспорте, во время проведения массовых культурных и спортивных мероприятий, на рабочих местах, в учебных заведениях…

Депутаты напомнили, что нынче ковид уже потерял былую общественную опасность и, стало быть, существующие по сей день законы тоже должны быть отменены.

Прокремлевские, с вещами на выход!

Но если эти инициативы не предполагают длительных дебатов — согласно регламенту, один депутат может выступить против, другой — за, то народная инициатива, которая тоже будет рассмотрена в четверг, наверняка вызовет дискуссии. Речь, напомним, идет о предложении "от народа" — "О запрете занимать должности в государственных и муниципальных структурах "прокремлевски настроенным лицам".

Как уже сообщалось, более 16 тысяч подписей граждан ЛР было собрано в поддержку данной инициативы. На минувшей неделе этот проект обсудила комиссия сейма по мандатам, этике и запросам. Большинство депутатов поддержали необходимость рассмотрения народной инициативы в профильных комиссиях.

При этом председатель мандатной комиссии Янис Вуцанс (Союз зеленых и крестьян)

призвал коллег–депутатов и экспертов подумать над разработкой универсального регулирования вопроса лояльности.

Он заметил, что "сегодня мы говорим о пророссийски настроенных персонах. Но могут в будущем быть и другие ситуации, и другие страны могут быть признаны террористическими. И опять встанет вопрос о лояльности к нашей стране и о запрете оправдывать другую страну, поддерживающую терроризм".

Способ свести счеты с неугодными?

Нет ответа и на самый ключевой вопрос — а как именно государственные и муниципальные служащие и, например, те, кто занимают выборные должности (читай — депутаты парламента и самоуправлений), будут проверяться на лояльность или кто будет определят, является ли то или иное лицо "прокремлевски настроенным"?

Каков механизм проверки, контроля и как это закрепить законодательно? Где критерии "прокремлевскости"?

Особенно в правовом государстве, где Конституция все–таки пока еще определенную свободу слова гарантирует. И не превратится ли предлагаемый механизм в инструмент простого сведения счетов и избавления, если мы говорим о выборных должностях, от политических конкурентов?

Видимо, над этими вопросами и предстоит поломать голову депутатам комиссий, а также экспертам и юристам юридического бюро сейма. Предстоит и найти ответ на вопрос, а в какие именно законы и правила Кабмина вносить этот принцип "лояльности" и что в этот принцип "лояльности" закладывать?

Очевидно, что процесс рассмотрения этой инициативы будет весьма долгим, поскольку к работе над народной идеей предлагается подключить аж четыре комиссии — по госуправлению и делам самоуправлений, по правам человека, юридическую комиссию, а также по нацбезопасности.

Ужасно хочется работать

Примечательно, что депутаты нового сейма, кажется, готовы продемонстрировать свою страсть к работе — за последние две–три недели создано аж 12 подкомиссий, в том числе и несколько таких, которых не было в парламенте прошлого созыва. Например, подкомиссия по преодолению социального неравенства и подкомиссия по развитию предпринимательства, а также подкомиссия по высшему образованию, науке и развитию человеческого ресурса.

Кроме того, депутаты создали уже 13 групп сотрудничества с парламентами зарубежных стран.

Кстати, о внешней политике. Продолжается весьма долгий зарубежный визит делегации сейма Латвии во главе со спикером Эдвардом Смилтенсом. После трехдневного пребывания на Украине, когда латвийские депутаты встретились как с руководством страны, так и с мэрами Киева и ряда других городов, делегация на поезде прибыла вчера в Варшаву. В польской столице состоялась встреча спикеров парламентов стран Балтии и Польши.

Также в сейм поступил ежегодный отчет министра иностранных дел об основных направлениях внешней политики в прошлом году и планах на этот год. Таким образом, уже в самое ближайшее время в парламенте пройдут традиционные ежегодные внешнеполитические дебаты.